Hi Leute,
ich will meine Susi 7.3 von der Platte verbannen und suche nun einen
Nachfolger. Da fallen mir eigentlich nur die beiden oben genannte
Distributionen ein. Es soll hier keine Flame-War ausbrechen obwohl die
Frage dies geradezu herausfordert. Also welche von den beiden
Distributionen ist empfehlenswert?
Ein grober Vergleich zwischen den beiden Distributionen könnte so
aussehen:
Debian (woody)
- stabil
- gut update fähig
- ein bisschen alt
- nicht auf den Rechner optimiert
- riesige Entwicklergemeinde
Gentoo
- aktuell
- schnell / auf Rechner optimiert
- Stabilität (?????)
- Sicherheit (?????)
Konkret soll eigentlich "nur" ein Desktop-Rechner draus werden. Mit
Web-, Druck- und File-Server. Die neusten Experimental-Pakete von
Apache brauch man dazu nicht. Also spricht dies für Debian. Gut
abgehangen und ausgereift. Allerdings wäre ein KDE 3 eine feine Sache.
Das kann man sich aus testing oder von irgendwelchen inoffiziellen
Webseiten besorgen. Da die Debian-Pakete generisch sein sollen, kann
nicht auf einen Prozessor (Athlon) optimiert werden. Und es wird noch
der gcc 2.95 eingesetzt der auch nicht so gut auf den Athlon optimiert.
Also gcc 3.2 nachinstallieren und die wichtigsten Pakete selber
kompilieren. Dabei verliert man allerdings die Vorteile der
Paketverwaltung (automatische Abhängigkeitskontrollen und Updates).
Also zu Gentoo wechseln und damit immer top-aktuell und optimiert sein?
Ich will aber eigentlich meinen Rechner sinnvoll benutzen und nicht
mit Stabilitätsproblemen kämpfen.
Gibt es einen goldenen Zwischenweg zwischen Stabilität, Schnelligkeit,
Aktualität und Sicherheit?
Jens Weiße
PS: Wie schon erwähnt soll hier keine Diskussion über die beste (tm)
Distribution geführt werden. Es geht halt um einen vernünftigen
Mittelweg zwischen halbwegs aktueller Software, Performance,
Zuverlässigkeit und Wartbarkeit des Systems.