Lug-dd

lug-dd@mailman.schlittermann.de

4 participants
10840 discussions

web de: protocol violation?
by Heiko Schlittermann 09 Sep '05

09 Sep '05

Hallo, hat das schon mal jemand gesehen: Web.de sagt nach RCPT TO: ... 550 Protocol violation. Meine eigene Web-DE Adresse geht. Wenn ich eine vollkommen ausgedachte nehme, sagt's "unknown user" oder etwas entsprechendes. Was aber soll mir die Protokollverletzung sagen? Heiko -- SCHLITTERMANN.de ---------------------------- internet & unix support - Heiko Schlittermann HS12-RIPE ----------------------------------------- gnupg encrypted messages are welcome - key ID: 48D0359B --------------- gnupg fingerprint: 3061 CFBF 2D88 F034 E8D2 7E92 EE4E AC98 48D0 359B -

3 6

Security Updates und Debian-Woody
by Jens Lorenz 09 Sep '05

09 Sep '05

Hallo Lug, ich habe eine Kiste mit Debian-Woody. Die Security-Updates sind in /etc/apt/sources.list eingetragen. In DSA-803-1 gab es ein Update fuer das Paket apache. Da stand: "Für die alte Stable-Distribution (Woody) wurde dieses Problem in Version 1.3.26-0woody7 behoben." apt-get update ist ausgefuehrt worden und apt weiss auch von dem Sicherheitsupdate: # apt-cache show apache | grep Version Version: 1.3.26-0woody7 Version: 1.3.26-0woody6 Aber apt-get upgrade denkt garnicht daran, meinen Apachen auch zu aktualisieren. # apt-get -s upgrade Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. Viel schlimmer: apt-get meint sogar die gerade installierte Version waere die neueste verfuegbare. # apt-get -s install apache Reading Package Lists... Done Building Dependency Tree... Done Sorry, apache is already the newest version. 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. Installiert ist laut dpkg aber der apache 1.3.26-0woody6. # dpkg -p apache | grep Version Version: 1.3.26-0woody6 Ich hatte mich immer auf die Sicherheitsupdates via apt-get upgrade verlassen. Aber als ich letztens DSA-803-1 gelesen habe und apt-get upgrade nicht daran dachte meinen Apachen zu aktualisieren, bin ich misstrauisch geworden und habe obiges herausgefunden. Hat jemand eine Idee, wie apt-get auf die Idee kommt, mir keine Sicherheitsupdates mehr einzuspielen? Ich bin da etwas ratlos. Jens PS: Ja, ich weiss, dass Sarge stable ist. Der Sicherheitssupport fuer Woody laeuft aber noch. So kann ich das Update der Produktionsserver machen, wenn ich alles entsprechend vorbereitet und durchgetestet habe. Bis dahin muss der alte Zustand laufen.

3 3

Re: [MAILER-DAEMON@yahoo.com: failure notice]
by Heiko Schlittermann 08 Sep '05

08 Sep '05

Hallo Tobias, Tobias Koenig <tokoe(a)kde.org> (Do 08 Sep 2005 15:13:00 CEST): > Hi Heiko, > > kannst du mir verraten warum meine Mails an lug-dd plötzlich bouncen? > > ----- Forwarded message from MAILER-DAEMON(a)yahoo.com ----- > > Envelope-to: tobias@localhost > Delivery-date: Thu, 08 Sep 2005 15:11:42 +0200 > X-Apparently-To: tokoe82(a)yahoo.de via 217.12.10.245; Thu, 08 Sep 2005 05:54:02 -0700 > X-Originating-IP: [131.246.103.200] > Authentication-Results: mta158.mail.scd.yahoo.com > from=yahoo.com; domainkeys=pass (ok) > From: MAILER-DAEMON(a)yahoo.com > To: tokoe(a)kde.org > Subject: failure notice > X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.4 (2005-06-05) on ktown.kde.org > > Hi. This is the qmail-send program at yahoo.com. > I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses. > This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out. > > <lug-dd(a)mailman.schlittermann.de>: > 212.80.235.130 does not like recipient. > Remote host said: 550 Unknown recipient: <lug-dd(a)ssl.schlittermann.de> -------------------------------------------------- hier hat offenbar jemand den Domain-Teil ausgetauscht. Offenbar das Qmail bei Yahoo. > Giving up on 212.80.235.130. > ... > Return-Path: <tokoe(a)kde.org> > Received: (qmail 1376 invoked from network); 8 Sep 2005 12:53:28 -0000 > Received: from unknown (HELO ghostdog.localnet) (tokoe82(a)84.179.228.211 with plain) > by smtp001.mail.ukl.yahoo.com with SMTP; 8 Sep 2005 12:53:28 -0000 > Received: from tobias by ghostdog.localnet with local (Exim 3.35 #1 (Debian)) > id 1EDLvz-0001Nq-00 > for <lug-dd(a)mailman.schlittermann.de>; Thu, 08 Sep 2005 14:55:19 +0200 > Date: Thu, 8 Sep 2005 14:55:19 +0200 > From: Tobias Koenig <tokoe(a)kde.org> > To: Linux-User-Group Dresden <lug-dd(a)mailman.schlittermann.de> -------------------------------------------------- noch korrekt hier ... Eine ähnliche Diskussion hatte ich gerade mit Thomas Köhler - ich wollte nicht glauben, daß ssl.schlittermann.de in den Mails auftaucht. Thomas Köhler <jean-luc(a)picard.franken.de> (Do 08 Sep 2005 19:23:32 CEST): ... > Ich hänge mal an diese Mail eine mbox mit 5 zufälligen solcher > Mails an. Vielleicht läßt sich da ja was rausfinden... > > From lug-dd-bounces(a)ssl.schlittermann.de Wed Aug 31 20:28:42 2005 > Return-Path: <lug-dd-bounces(a)ssl.schlittermann.de> -------------------------------------- Ich würde behaupten, daß ich das nie dort eintrage. Denn die Bounce-Adresse ist im Mailman verdrahtet. > Delivered-To: jean-luc(a)picard.franken.de > Received: by picard.franken.de (Postfix, from userid 10) > id F1D5D4401C; Wed, 31 Aug 2005 20:28:41 +0200 (CEST) > Received: from karnickel.franken.de (localhost [127.0.0.1]) > by karnickel.franken.de (8.12.10/8.12.10) with ESMTP id j7VGo52b021981 > (version=TLSv1/SSLv3 cipher=DHE-RSA-AES256-SHA bits=256 verify=NO) > for <jean-luc(a)picard.franken.de.procmail>; Wed, 31 Aug 2005 18:50:06 +0200 (CEST) > Received: (from root@localhost) > by karnickel.franken.de (8.12.10/8.12.2/Submit) id j7VGo5Xr021980 > for jean-luc(a)picard.franken.de.procmail; Wed, 31 Aug 2005 18:50:05 +0200 (CEST) > (envelope-from lug-dd-bounces(a)ssl.schlittermann.de) > Received: from hamster.franken.de (hamster.franken.de [193.141.110.13]) > by karnickel.franken.de (8.12.10/8.12.10) with ESMTP id j7VGo32a021972 > for <jean-luc(a)picard.franken.de>; Wed, 31 Aug 2005 18:50:03 +0200 (CEST) > Received: from pu.schlittermann.de (ssl.schlittermann.de [212.80.235.130]) ----------------------------------------------------------- Hier weiß ich jetzt nicht, was der Name aus dem HELO/EHLO ist, und was über's reverse Lookup kommt. Fakt ist, daß 212.80.235.130 sowohl zu pu.schlittermann.de als auch zu ssl.schlittermann.de auflöst. *Eigentlich* meldet er sich immer als pu... > by hamster.franken.de (8.12.10/8.12.10) with ESMTP id j7VGnnw2056737 > for <jean-luc(a)picard.franken.de>; Wed, 31 Aug 2005 18:49:50 +0200 (CEST) > Received: from eth1.tigger.schlittermann.de ([212.80.235.129] helo=tigger.schlittermann.de) > by Exim 4.52 on pu.schlittermann.de with esmtp id 1EAVlV-0004FD-3S; Wed, 31 Aug 2005 18:48:45 +0200 > Received: from pu.schlittermann.de ([212.80.235.130]) > by tigger.schlittermann.de (tigger [212.80.235.129]) (amavisd-new, port 10024) > with ESMTP id 18881-05; Wed, 31 Aug 2005 18:49:05 +0200 (CEST) > Received: from localhost ([127.0.0.1] helo=pu.schlittermann.de) > by Exim 4.52 on pu.schlittermann.de with esmtp id 1EAVlH-0003od-KU; Wed, 31 Aug 2005 18:48:41 +0200 > Received: from eth1.tigger.schlittermann.de ([212.80.235.129] > helo=tigger.schlittermann.de) > by Exim 4.52 on pu.schlittermann.de with esmtp id 1EAVbx-0003oM-Tm for > lug-dd(a)mailman.schlittermann.de; Wed, 31 Aug 2005 18:38:54 +0200 ------------------------------- Hier ist's noch korrekt > Received: from pu.schlittermann.de ([212.80.235.130]) > by tigger.schlittermann.de (tigger [212.80.235.129]) (amavisd-new, > port 10024) > with ESMTP id 18662-09 for <lug-dd(a)mailman.schlittermann.de>; > Wed, 31 Aug 2005 18:39:14 +0200 (CEST) .... > _______________________________________________ > Lug-dd maillist - Lug-dd(a)mailman.schlittermann.de > http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd Lange Rede, kurzer Sinn, ich denke, die Ursache liegt darin, daß mailman.schlittermann.de ein CNAME auf ssl.schlittermann.de ist. Ich habe das *jetzt* mal verändert. Nach der Exim-Spec haben ältere RFC dieses Umschreiben verlangt(?), neuere machen dazu keine Aussage mehr. Kann man wahrscheinlich super lange drüber diskutieren, ob das ok ist. Best regards from Dresden Viele Grüße aus Dresden Heiko Schlittermann -- SCHLITTERMANN.de ---------------------------- internet & unix support - Heiko Schlittermann HS12-RIPE ----------------------------------------- gnupg encrypted messages are welcome - key ID: 48D0359B --------------- gnupg fingerprint: 3061 CFBF 2D88 F034 E8D2 7E92 EE4E AC98 48D0 359B -

1 0

umts mit Linux
by Tom Guder 08 Sep '05

08 Sep '05

Hallo Liste! Wie stehts mit der Unterstützung von umts pcmcia Karten (z.B. von e-plus oder vf) unter Linux? Anlaufstellen? Es gibt ja jetzt halbwegs attraktive Tarife (bei e-plus flat für 50€ Bundesweit). Viele Grüße, Tom.

6 9

informix-Auskenner gesucht
by Heiko Schlittermann 08 Sep '05

08 Sep '05

Hallo, gibt es hier in dieser Runde jemanden, der sich mit Informix auskennt? Es geht um eine Projektmitarbeit. Danke. Best regards from Dresden Viele Grüße aus Dresden Heiko Schlittermann -- SCHLITTERMANN.de ---------------------------- internet & unix support - Heiko Schlittermann HS12-RIPE ----------------------------------------- gnupg encrypted messages are welcome - key ID: 48D0359B --------------- gnupg fingerprint: 3061 CFBF 2D88 F034 E8D2 7E92 EE4E AC98 48D0 359B -

1 0

Shellscript als Root per Cron ausführen funktioniert nicht?
by Andre Bauer 08 Sep '05

08 Sep '05

Hallo. Ich habe nen Shellscript für mein mail2fax Gateway geschrieben welches ich als Root problemlos auf der Shell ausführen kann. Wenn ich für dieses Script nun nen Cronjob anlege, welcher von Root ausgeführt wird funktioniert es allerdings nicht. Ich erhalte die Fehlermeldung, dass /tmp/fax2mail nicht gelöscht werden konte, weil es nicht existiert. Das Problem scheint irgendwo bei csplit zu liegen. Ich komm aber nicht drauf wo es genau klemmt? Hab auch schon versucht die Ausgabe von cron zu loggen (mittels ">>/tmp/error 2>&1"). Im Log waren dann aber keine Fehlermeldungen, ">>sondern nur die normalen Stausmeldungen. Hat jemand ne idee, was ich falsch mache? Als Root kanns doch eigentlich an den Berechtigungen mangeln? Hier noch das Script: [code] #!/bin/sh #config frommail="ich(a)bla.de" # for csplit dialprefix="0" # script if [ -e /var/mail/faxmaster ]; then /usr/bin/csplit -f fax -n 3 -k -s -z /var/mail/faxmaster "/From ${frommail} /" {*} for fax in `ls /var/spool/hylafax/bin | grep fax\[0-9\] | sed 's/fax//'` do cat /var/spool/hylafax/bin/fax${fax} | mimedecode | /var/spool/hylafax/bin/appendheaders.pl > /tmp/mail2fax subject=`grep .*Subject:.*\[Ticket#:.[0-9]\] /tmp/mail2fax` nr=`echo $subject | sed 's/Subject:.*\[Ticket\#\: [0-9]\{16\}\] //'` cat /tmp/mail2fax | sed '1,/^$/d' | head -n -20 | a2ps -1 -c -q -B --borders=no -o - | sendfax -d ${dialprefix}${nr} rm /var/spool/hylafax/bin/fax${fax} done rm /tmp/mail2fax /var/mail/faxmaster fi [/code] -- Mit freundlichen Grüssen Andre Bauer

7 21

Re: test
by Falk Döring 08 Sep '05

08 Sep '05

> Linux-User-Group Dresden <lug-dd(a)mailman.schlittermann.de> schrieb am 08.09.05 07:48:42: > On Wednesday 07 September 2005 23:05, Eric Schaefer wrote: >> Am Dienstag, den 06.09.2005, 08:33 +0200 schrieb Konrad Rosenbaum: >>> draco dormens nunquam titillandus >> >> Du Ferkel! > >Du hast den falschen Font eingestellt oder so: bei mir ist das lateinisch, >nicht säuisch... ;-) Quod erat demonstrandum Falk _________________________________________________________________________ Mit der Gruppen-SMS von WEB.DE FreeMail können Sie eine SMS an alle Freunde gleichzeitig schicken: http://freemail.web.de/features/?mc=021179

1 0

apt-get Problem
by Friedrich Hagedorn 07 Sep '05

07 Sep '05

Hallo, ich will "apt-get install libqt3-mt" machen, und der bringt mir eine sehr lange Liste von KDE-Programmen, die er löschen will. Hat jemand eine Idee, was ich da machen kann? Ich hab jetzt auch schon eine ganze Weile gegoogelt, aber ich werde da nicht richtig schlau. Ich hab nur mitbekommen, dass es irgendwie an einem KDE-Versions "mismacht" liegen muss. Dankeschön, Friedrich

2 2

[postmaster@karnickel.franken.de: Returned mail: see transcript for details]
by Thomas Köhler 07 Sep '05

07 Sep '05

Hallo *, Uhm... was geht da nun wieder schief? Wieso scheint lug-dd(a)ssl.schlittermann.de für alle zu funktionieren, und wenn ich auf so eine Mail beantworte, kommt sowas hier zurück? ----- Forwarded message from Mail Delivery Subsystem <postmaster(a)karnickel.franken.de> ----- Return-Path: postmaster(a)karnickel.franken.de Delivered-To: jean-luc(a)picard.franken.de Received: by picard.franken.de (Postfix, from userid 10) id 395F34401C; Wed, 7 Sep 2005 05:40:34 +0200 (CEST) Received: from karnickel.franken.de (localhost [127.0.0.1]) by karnickel.franken.de (8.12.10/8.12.10) with ESMTP id j873e7VE089094 (version=TLSv1/SSLv3 cipher=DHE-RSA-AES256-SHA bits=256 verify=NO) for <jean-luc(a)picard.franken.de.procmail>; Wed, 7 Sep 2005 05:40:07 +0200 (CEST) Received: (from root@localhost) by karnickel.franken.de (8.12.10/8.12.2/Submit) id j873e7Hx089093 for jean-luc(a)picard.franken.de.procmail; Wed, 7 Sep 2005 05:40:07 +0200 (CEST) (envelope-from postmaster) Received: from localhost (localhost) by karnickel.franken.de (8.12.10/8.12.10) id j873e7VD089069; Wed, 7 Sep 2005 05:40:07 +0200 (CEST) Date: Wed, 7 Sep 2005 05:40:07 +0200 (CEST) From: Mail Delivery Subsystem <postmaster(a)karnickel.franken.de> Message-Id: <200509070340.j873e7VD089069(a)karnickel.franken.de> To: jean-luc(a)picard.franken.de MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/report; report-type=delivery-status; boundary="j873e7VD089069.1126064407/karnickel.franken.de" Subject: Returned mail: see transcript for details Auto-Submitted: auto-generated (failure) X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 2.60 (1.212-2003-09-23-exp) on picard.franken.de X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, hits=-2.7 required=5.5 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=2.60 The original message was received at Wed, 7 Sep 2005 05:40:02 +0200 (CEST) from localhost [127.0.0.1] ----- The following addresses had permanent fatal errors ----- <lug-dd(a)ssl.schlittermann.de> (reason: 550 Unknown user) ----- Transcript of session follows ----- ... while talking to ssl.schlittermann.de.: >>> DATA <<< 550 Unknown user 550 5.1.1 <lug-dd(a)ssl.schlittermann.de>... User unknown <<< 503 valid RCPT command must precede DATA Reporting-MTA: dns; karnickel.franken.de Received-From-MTA: DNS; localhost Arrival-Date: Wed, 7 Sep 2005 05:40:02 +0200 (CEST) Final-Recipient: RFC822; lug-dd(a)ssl.schlittermann.de Action: failed Status: 5.1.1 Remote-MTA: DNS; ssl.schlittermann.de Diagnostic-Code: SMTP; 550 Unknown user Last-Attempt-Date: Wed, 7 Sep 2005 05:40:07 +0200 (CEST) [email snipped] ----- End forwarded message ----- Ciao, Thomas -- Thomas Köhler Email: jean-luc(a)picard.franken.de <>< WWW: http://gott-gehabt.de IRC: tkoehler PGP public key available from Homepage!

1 0

Hardwareunterstützung
by Sebastian Förster 06 Sep '05

06 Sep '05

Hallo, ich bin auf der Suche nach einer von Linux unterstützten TV-Karte. Hat jemand Erfahrung mit der Karte Terratec Cinergy 250? Sebastian

5 6

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

Lug-dd