Hallo Tobias,
Tobias Koenig tokoe@kde.org (Do 08 Sep 2005 15:13:00 CEST):
Hi Heiko,
kannst du mir verraten warum meine Mails an lug-dd plötzlich bouncen?
----- Forwarded message from MAILER-DAEMON@yahoo.com -----
Envelope-to: tobias@localhost Delivery-date: Thu, 08 Sep 2005 15:11:42 +0200 X-Apparently-To: tokoe82@yahoo.de via 217.12.10.245; Thu, 08 Sep 2005 05:54:02 -0700 X-Originating-IP: [131.246.103.200] Authentication-Results: mta158.mail.scd.yahoo.com from=yahoo.com; domainkeys=pass (ok) From: MAILER-DAEMON@yahoo.com To: tokoe@kde.org Subject: failure notice X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.0.4 (2005-06-05) on ktown.kde.org
Hi. This is the qmail-send program at yahoo.com. I'm afraid I wasn't able to deliver your message to the following addresses. This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.
lug-dd@mailman.schlittermann.de: 212.80.235.130 does not like recipient. Remote host said: 550 Unknown recipient: lug-dd@ssl.schlittermann.de
-------------------------------------------------- hier hat offenbar jemand den Domain-Teil ausgetauscht. Offenbar das Qmail bei Yahoo.
Giving up on 212.80.235.130.
...
Return-Path: tokoe@kde.org Received: (qmail 1376 invoked from network); 8 Sep 2005 12:53:28 -0000 Received: from unknown (HELO ghostdog.localnet) (tokoe82@84.179.228.211 with plain) by smtp001.mail.ukl.yahoo.com with SMTP; 8 Sep 2005 12:53:28 -0000 Received: from tobias by ghostdog.localnet with local (Exim 3.35 #1 (Debian)) id 1EDLvz-0001Nq-00 for lug-dd@mailman.schlittermann.de; Thu, 08 Sep 2005 14:55:19 +0200 Date: Thu, 8 Sep 2005 14:55:19 +0200 From: Tobias Koenig tokoe@kde.org To: Linux-User-Group Dresden lug-dd@mailman.schlittermann.de
-------------------------------------------------- noch korrekt hier
...
Eine ähnliche Diskussion hatte ich gerade mit Thomas Köhler - ich wollte nicht glauben, daß ssl.schlittermann.de in den Mails auftaucht.
Thomas Köhler jean-luc@picard.franken.de (Do 08 Sep 2005 19:23:32 CEST): ...
Ich hänge mal an diese Mail eine mbox mit 5 zufälligen solcher Mails an. Vielleicht läßt sich da ja was rausfinden...
From lug-dd-bounces@ssl.schlittermann.de Wed Aug 31 20:28:42 2005 Return-Path: lug-dd-bounces@ssl.schlittermann.de
-------------------------------------- Ich würde behaupten, daß ich das nie dort eintrage. Denn die Bounce-Adresse ist im Mailman verdrahtet.
Delivered-To: jean-luc@picard.franken.de Received: by picard.franken.de (Postfix, from userid 10) id F1D5D4401C; Wed, 31 Aug 2005 20:28:41 +0200 (CEST) Received: from karnickel.franken.de (localhost [127.0.0.1]) by karnickel.franken.de (8.12.10/8.12.10) with ESMTP id j7VGo52b021981 (version=TLSv1/SSLv3 cipher=DHE-RSA-AES256-SHA bits=256 verify=NO) for jean-luc@picard.franken.de.procmail; Wed, 31 Aug 2005 18:50:06 +0200 (CEST) Received: (from root@localhost) by karnickel.franken.de (8.12.10/8.12.2/Submit) id j7VGo5Xr021980 for jean-luc@picard.franken.de.procmail; Wed, 31 Aug 2005 18:50:05 +0200 (CEST) (envelope-from lug-dd-bounces@ssl.schlittermann.de) Received: from hamster.franken.de (hamster.franken.de [193.141.110.13]) by karnickel.franken.de (8.12.10/8.12.10) with ESMTP id j7VGo32a021972 for jean-luc@picard.franken.de; Wed, 31 Aug 2005 18:50:03 +0200 (CEST) Received: from pu.schlittermann.de (ssl.schlittermann.de [212.80.235.130])
----------------------------------------------------------- Hier weiß ich jetzt nicht, was der Name aus dem HELO/EHLO ist, und was über's reverse Lookup kommt. Fakt ist, daß 212.80.235.130 sowohl zu pu.schlittermann.de als auch zu ssl.schlittermann.de auflöst.
*Eigentlich* meldet er sich immer als pu...
by hamster.franken.de (8.12.10/8.12.10) with ESMTP id j7VGnnw2056737 for jean-luc@picard.franken.de; Wed, 31 Aug 2005 18:49:50 +0200 (CEST) Received: from eth1.tigger.schlittermann.de ([212.80.235.129] helo=tigger.schlittermann.de) by Exim 4.52 on pu.schlittermann.de with esmtp id 1EAVlV-0004FD-3S; Wed, 31 Aug 2005 18:48:45 +0200 Received: from pu.schlittermann.de ([212.80.235.130]) by tigger.schlittermann.de (tigger [212.80.235.129]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 18881-05; Wed, 31 Aug 2005 18:49:05 +0200 (CEST) Received: from localhost ([127.0.0.1] helo=pu.schlittermann.de) by Exim 4.52 on pu.schlittermann.de with esmtp id 1EAVlH-0003od-KU; Wed, 31 Aug 2005 18:48:41 +0200 Received: from eth1.tigger.schlittermann.de ([212.80.235.129] helo=tigger.schlittermann.de) by Exim 4.52 on pu.schlittermann.de with esmtp id 1EAVbx-0003oM-Tm for lug-dd@mailman.schlittermann.de; Wed, 31 Aug 2005 18:38:54 +0200
------------------------------- Hier ist's noch korrekt
Received: from pu.schlittermann.de ([212.80.235.130]) by tigger.schlittermann.de (tigger [212.80.235.129]) (amavisd-new, port 10024) with ESMTP id 18662-09 for lug-dd@mailman.schlittermann.de; Wed, 31 Aug 2005 18:39:14 +0200 (CEST)
....
Lug-dd maillist - Lug-dd@mailman.schlittermann.de http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
Lange Rede, kurzer Sinn, ich denke, die Ursache liegt darin, daß mailman.schlittermann.de ein CNAME auf ssl.schlittermann.de ist. Ich habe das *jetzt* mal verändert. Nach der Exim-Spec haben ältere RFC dieses Umschreiben verlangt(?), neuere machen dazu keine Aussage mehr.
Kann man wahrscheinlich super lange drüber diskutieren, ob das ok ist.
Best regards from Dresden Viele Grüße aus Dresden Heiko Schlittermann
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Heiko Schlittermann