Lug-dd

lug-dd@mailman.schlittermann.de

3 participants
10843 discussions

Logging im Makefile
by Bert Lange 24 Aug '11

24 Aug '11

Hallo lug-ddler! Ich möchte von einem Make-Durchlauf ein komplettes Logfile anlegen lassen. Um die Auswirkung von Parametern vergleichen zu können, soll bei jedem Durchlauf ein neues Logfile angelegt werden. Dazu wird mit date eine Zeichenkette gebildet, die dem Dateinamen des Logfiles angehangen wird. Allerdings beißen sich Logfile und make noch ein bißchen: Variante 1 (Die Prozesse legen einzelne reports an, die ungefähr der Bildschirmausgabe entsprechen.) --Makefile-- DATE = $(shell date +"%Y-%m-%d__%H_%M") export LOGFILE := logfile_$(DATE).txt all: module_B module.A: process_A cat process_A.report > $(LOGFILE) module.B: module.A process_B cat process_B.report >> $(LOGFILE) --end-- Problem: Im Fehlerfall wird cat nicht mehr aufgerufen und das Logfile ist unvollständig; es enthält nur die reports von den erfolgreichen Prozessen Variante 2 --Makefile-- DATE = $(shell date +"%Y-%m-%d__%H_%M") export LOGFILE := logfile_$(DATE).txt all: module_B module.A: process_A | tee $(LOGFILE) module.B: module.A process_B | tee --append $(LOGFILE) --end-- Auch hier ist der Fehlerfall das Problem, da tee den Fehler "abfängt" bzw. maskiert. Damit läuft make trotz Fehler weiter. (Variante 3) make TARGET | tee LOGFILE Das ist keine (bequeme) Lösung, da bei jedem Start der Dateinamen manuell eingegeben werden müßte. (Variante 4) Ein Skript welches make entsprechend startet (wie in Variante 3) empfinde ich als unelegant. Da geht der Vorteil verloren alle targets in einem Makefile zu haben. Vielleicht hat ja von Euch jemand eine Idee oder einen Vorschlag, wie sich das Ganze mit make-Bordmitteln elegant lösen lässt. Grüße Bert P.S.: Das eigentliche Makefile besteht aus mehr als zwei Prozessen und läuft unter cygwin auf Win7.

3 3

advanced routing nach Protokoll/Port
by Ronny Seffner 22 Aug '11

22 Aug '11

Hallo Liste, Während ich so mit meinem "metapackage" kämpfe hab ich plötzlich noch HTTP/HTTPS Pakete an einer anderen Baustelle gesondert zu routen und noch keine richtig überzeugenden Ansatz. Gegeben sei ein privates class-c Netz mit einer linux-box, die den Clients und Servern dort als Standard-Gateway dient. Neben dieses Gateway kommt nun ein LTE-Router. Ich möchte auf dem Standard-Gateway nun in der Lange sein zum Beispiel allen ausgehenden HTTP/HTTPS Traffic über LTE zu routen, den "Rest" aber über den angeschlossenen DSL-Router. Netz : 192.168.178.0/24 Default-Gateway : 192.167.178.253 DSL-Router : 192.168.178.1 (mir ist klar, dass ich hier am besten noch ein separates Transportnetz anlege, das ist ein anderer Schritt) LTE-Router : 192.168.178.2 (auch der sollte dann in das Transportnetz oder ein eigenes bekommen, denke ich) Lassen wir für meine Frage aber bitte die Netze und IPs vorerst so, wie sie hier gegeben sind. Nun fällt mir nicht wirklich viel ein: man kann Pakete mit iptables markieren und man kann mit iproute2 advanced routing aufsetzen, aber ob das miteinander verheiratbar ist und wie oder ich den völlig falschen Ansatz denke ist mir trotz Tante google noch unklar. Vielleicht sollte ich noch erwähnen, dass im LAN ein Server Dienste ins WAN anbiete, was reinzu über DSL mittels dyndns und Portforwarding realisiert wird. Natürlich handelt es sich dabei auch um HTTP/HTTPS. Es muss also sichergestellt sein, dass Antwortpakete auf HTTP/HTTPS Anfragen, die durch DSL reinkamen auch über DSL wieder raus müssen. Und jetzt bin ich völlig konfus ... wer kann mir helfen? Mit freundlichen Grüßen / Kind regards Ronny Seffner -- Ronny Seffner | Alter Viehweg 1 | 01665 Triebischtal www.seffner.de | ronny(a)seffner.de | +49 35245 72950

2 3

Rsync mit Blockdevices?
by Heiko Schlittermann 22 Aug '11

22 Aug '11

Hallo, war mal hier die Frage, ob man mit Rsync auch ein Blockdevice direkt in ein Image syncen kann? Und die Antwort war, daß Rsync das nicht tut, es legt bestenfalls auf dem Zielsystem dann ein Blockdevice an, kümmert sich aber nicht um den Inhalt. rsync /dev/sda2 /backup/images/sda2 wäre schön, geht aber leider nicht. Jetzt geht das schon. Ich hatte damals behauptet, daß sicher nicht viel dazugehört. Wer sich dafür interessiert: https://ssl.schlittermann.de/hg/blockfuse Damit werden die Blockdevices in normale Files gemappt, so daß Rsync dann der Meinung ist, es werden halt zwei normales Files miteinander abgeglichen. blockfuse /mnt rsync --inplace -P /mnt/sda2 /backup/images/sda2 Viel Spaß damit. Sicher ist es für den Laptop, der damit gesichert werden sollte, schon zu spät, aber vielleicht kommt ja noch einer… -- Heiko :: dresden : linux : SCHLITTERMANN.de GPG Key 48D0359B : 3061 CFBF 2D88 F034 E8D2 7E92 EE4E AC98 48D0 359B

2 2

MySQL "monitoring"
by Ronny Seffner 19 Aug '11

19 Aug '11

Hallo, Gibt es eine Möglichkeit - salopp gesagt - zu visualisieren, welcher Nutzer/auf welcher DB gerade wieviel "Last" generiert wird unter MySQL. Und Andreas "postgresql" ist _keine_ Antwort ;-) Mit freundlichen Grüßen / Kind regards Ronny Seffner -- Ronny Seffner | Alter Viehweg 1 | 01665 Triebischtal www.seffner.de | ronny(a)seffner.de | +49 35245 72950

2 2

debian Paketmangement
by Ronny Seffner 19 Aug '11

19 Aug '11

Hallo Liste, Der aufmerksame Leser weiß, ich versuche individuelle Kernel als deb unter debian-Systemen zu verteilen. Der Prozess die Kerne zu aktualisieren/bauen und in einem repository bereitzustellen steht soweit. Sagen wir das Paket heißt "ronnys-kern" und hat die Version w.x-y. Sobald ich am Paket etwas ändere wird neu versioniert und bereitgestellt unter Version w.x-z. aptitude auf einem Client merkt nun, dass eine andere, neuere Version verfügbar ist. Bis hierher ist alles wie es sein soll. Wie verhindere ich, dass das Einspielen des verfügbaren Updates Dateien aus der Vorgängerversion entfernt? Konkret /boot/vmlinuz-w.x-y usw. Da muss sich doch in Der Struktur des deb (conffiles?) irgendetwas einstellen lassen. Mit freundlichen Grüßen / Kind regards Ronny Seffner -- Ronny Seffner | Alter Viehweg 1 | 01665 Triebischtal www.seffner.de | ronny(a)seffner.de | +49 35245 72950

4 8

Re: Kann man die Wikipedia und ihre User zusammenbringen?
by Ottmar-Schmidt＠web.de 18 Aug '11

18 Aug '11

Ok sorry das kam grad so rüber -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: "Thomas Schmidt" <schmidt(a)netaction.de> Gesendet: 18.08.2011 15:43:53 An: "Linux-User-Group Dresden" <lug-dd(a)mailman.schlittermann.de> Betreff: Re: Kann man die Wikipedia und ihre User zusammenbringen? >Grundsätzlich spreche ich nicht vom Verein, sondern von der Wikipedia. >Der Verein steht nur unterstützend daneben. Er ist weder Betreiber >noch Eigentümer. > >_______________________________________________ >Lug-dd maillist - Lug-dd(a)mailman.schlittermann.de >https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd ___________________________________________________________ Schon gehört? WEB.DE hat einen genialen Phishing-Filter in die Toolbar eingebaut! http://produkte.web.de/go/toolbar

1 0

LAN
by DFrenzel＠netgem.de 18 Aug '11

18 Aug '11

Morgen @all kurze Frage, hat jemand schon mal Erfharung gemacht mit PCIMCIA DLink Netzwerkkarte ? Hab da ein leichteres Problem mit ihr. Habe ein T22 wo die onBoard ETH defekt ist. Muss also eine PCIMCIA LAN nutzen. Jetzt ist mein Problem, das ich unter den Hardwaredetails nicht die Optionen ändern kann, sprich kann dem Teil net sagen das sie fullduplex machen soll anstatt den Modus auto. Nutze ein SuSE 9.0, vielleicht kennt jemand das Prob oder hat nen Tip fuer mich. MfG Dirk Frenzel NetGem GmbH & Co KG Mobil 0173 / 3477831 Tel. 07031 / 714781 Fax. 07031 / 714778

12 32

Re: Kann man die Wikipedia und ihre User zusammenbringen?
by Ottmar-Schmidt＠web.de 18 Aug '11

18 Aug '11

Hallo Thomas, hier habe ich vermutlich ein grundsätzlich anderes Selbstverständnis als Du. Gesetzliche Bestimmungen mal ausgenommen, die sind natürlich alle einzuhalten, haben für mich Nichtmitglieder, also ausenstehende Menschen, die nicht mal mit Name und Mitgliedsbeitrag,oder durch freiwillige Mitarbeit, einen Beitrag leisten, nichts zu fordern, die dürfen anregen und vorschlagen, aber haben in meinen Augen nichts zu fordern, sorry. Wo kommen wir da grundsätzlich hin, wenn Vereine, Ihr Vorgehen nicht mehr selbst beschliesen sondern das ganze von Ausen von "Unbeteiligten" beschlossen wird. Ich weiss jetzt nicht wie es Euch geht, aber in einem solchen Verein egal welches Themengebiet der Verein bearbeitet würd ich nicht Mitglied sein wollen Daß lautes Maulen einfacher ist, als konstruktiv mitzuarbeiten, bekanntestes Beispiel ist sicherlich die Politik mit den Politikern, auf die zu schimpfen ist ja so schön einfach alle machen mit und niemand wehrt sich dagegen. Klar die Politiker als solches gibts auch nicht, das hat nur noch niemand gemerkt. Und auch der Wurbürger in Stuttgart der Woche für woche gegen S21 demonstriert, wird vermutlich nicht akzeptieren können wenn ihn ein Volksentscheid überstimmen wird/würde. Das konnte man übrigens auch an der Waldschlösschenbrücke erkennen die wurde mit Volksentscheid beschlossen und danach wurde dagegen demonstriert. Welterbetitel weg, das war für die verantwortlichen politischen Mandatstgräger relatv bitter, Sie mussten etwas machen was nicht ihrer Überzeugung entsprach und viele MEnschen auch dagegen waren aber der Volksentscheid war dafür und war bindend. Selbiges kann bei Vortstandssitzungen auch Ppassieren der Vorstand muss unte rLeitung des Vorsitzenden dann Beschlüsse umsetzen die ggf der Überzeugung des Vorsitzenden nicht entsprechen :D Zurrück zum Thema, Natürlich lohnt eine "Wünsche-Seite " nur dann etwas, wenn diese Wünsche in einem Ausschuss oder in den Vorstandssitzungen regelmässig bearbeitet werden, das ist klar und die logische Konsequenz daraus wenn ich eine solche Seite einrichte, aber und das dient jetzt nur als Beispiel, ob der Vereine eine solche "wünsche-Seite" einrichtet oder nicht, das hat doch bitte der Veren bzw die Vereinsvorstandschaft oder Generalversammlung zu entscheiden und Ausenstehende, haben zu akzeptieren was der Verein entscheidet VG Ottmar -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: "Thomas Schmidt" <schmidt(a)netaction.de> Gesendet: 18.08.2011 13:19:33 An: "Linux-User-Group Dresden" <lug-dd(a)mailman.schlittermann.de> Betreff: Re: Kann man die Wikipedia und ihre User zusammenbringen? >Hallo Ottmar! > >Der Verein nutzt bereits verschiedene transparente Mittel in der Art, >wie du es genannt hast. Genau dieses Vorgehen führt permanent zur >Kritik, weil erstens der Verein über die Vergabe seiner Mittel >bestimmt und zweitens nur ein verschwindend geringer Teil der vielen >Millionen Leser bereit sind, einen Antrag zu stellen. > >Noch so geniale Vereinfachungen wie das Community Budget Project, bei >dem man nur einen kleinen Antrag stellen muss, oder eine Wikiseite mit >Wünschen, ändern am Kern der Sache nichts. > >Aus dieser Problematik heraus kam ich auf meine letzte Mail. > > Thomas > >_______________________________________________ >Lug-dd maillist - Lug-dd(a)mailman.schlittermann.de >https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd ___________________________________________________________ Schon gehört? WEB.DE hat einen genialen Phishing-Filter in die Toolbar eingebaut! http://produkte.web.de/go/toolbar

2 1

Re: Kann man die Wikipedia und ihre User zusammenbringen?
by Ottmar-Schmidt＠web.de 18 Aug '11

18 Aug '11

Hallo Gemeinde, ich kenne nun den Wikipedia-Verein nicht von innen, will mich darum auch zum Wikipedia-Verein auch nicht äußern, aber ich erlaube mir Paralellen zu ziehen. Ich war etwa 20 Jahr Mitglied der Jungen Union hatte die meiste Zeit irgendwelche Ämter im Orts- und/oder Kreisvorstand. Des Weiteren bin ich Mitglied bei mir im örtlichen Kreisobstbauverein, noch ohne Vorstandsamt. Das Rechnung- und Finanzswesen in einem Verein ist sicher nicht so streng wie bei politischen Jugendorganisationen, Parteienfinanzierungsgesetz, das will ich jetzt nicht näher erläutern, bzw auf Anfrage in Einzelmails, aber eine Geldausgabe beim Obstbauverein bedarf der gleichen Vorraussetzungen wie im Wikipedia-Verein. Aber generell gilt für einen e.V.. 1. Jeder Verein hat eine Satzung, darin wird - der Vereinszweck - die Mitgliedschaft - die Vorstandschaft - Bedingungen zur Satzungsänderung - Regelmässigkeit der Vorstandssitzungen, z.B. mind alle 2 Monate, wird häuffig so in Satzungen gewählt usw deffinitiert. Das und noch ein paar andere Sachen sind Grundvorraussetzungen um e.V. zu werden, Gemeinnützigkeit usw. Ein gemeinnütziger Verein darf zwar rücklagen bilden aber keine Gewinne machen. Wenn ein Verein Geld ausgeben will, muss das dem Vereinszweck entsprechen und die Vorstandschaft muss das Ganze in einer Vorstandssitzung oder die Mitglieder in einer Generalversammlung beschlossen werden und wichtig, die Ausgabe muss im Protokoll der Sitzung nachlesbar sein, sonst darf der Kassenwart nichts gebe und wenn dann nur gegen Quittung oder Rechnung. Einfach so weills einige User gerne hätten und ein paar andere nicht, das geht leider nicht, wobei das eigentlich kein Nachteil ist. Das kann man sich auch zu Nutze machen :). Jede Vorstandssitzung hat als Zweitletzen Tagesordnungspunk "Wünsche,Anregung, Verschiedenes" -Zu erst muss man wissen hat man im Vorstand dafür Freunde und wen ja wie groß ist das Lager derer die sicher das Ganze unterstützen. Dann sollte man einschätzen wie siehts beim rest aus und wie groß ist der Rest vom Vorstand. -Dann muss ein Antrag geschrieben werden -vor der Vorstandssitzung alle Freunde des Antrages abtelefonieren daß die auch zur sitzung kommen - Unter Wünsche, Anregungen, Verschiedenes den Antrag einbringen. Dananch muss über den Antrag abgestimmt werden, ja/nein ggf Vertagung in nächste Sitzung. Wird der Antrag dann beschlossen, ist es fast unmöglich, den Antrag nicht umzusetzen. Auchwenns vielleicht vielen usern nicht passt Das klingt jetzt komplizierter als es ist aber vielleicht ist dieser Weg der Einfachere um etwas zu ändern und wenn nicht, die nächste Generalversammlung mit Vorstandsneuwahl kommt bestimmt, da kann man ja dagegen kandidieren. Die ist die Frage ob das nicht die bessere Variante ist, einfach die ganze Geschichte in in nen Antrag zu gießen, dann muss der Verein Farbe bekennen und Vorstandssitzungen können als immer mal wieder überraschende Ergebnisse liefern. VG Ottmar -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: "Thomas Schmidt" <schmidt(a)netaction.de> Gesendet: 17.08.2011 22:02:53 An: "Linux-User-Group Dresden" <lug-dd(a)mailman.schlittermann.de> Betreff: Kann man die Wikipedia und ihre User zusammenbringen? >Liebe Lug! > >Momentan steht dem Verein Wikimedia sehr viel Spendengeld zur >Verfügung, das nicht so richtig gebraucht wird. Auf der anderen Seite >werden sowohl von den Lesern der Wikipedia, als auch den neuen Autoren >und den alten Hasen zunehmend Klagen laut, dass ihnen einiges nicht >gefällt. > >Intransparente Entscheidungen werden sehr oft genannt. Sowohl auf >unterster Ebene, wenn ein Admin ohne Begründung Inhalte löscht. Als >auch im Vorstand, wenn die Geldvergabe nicht nachvollziehbar >geschieht. Es gibt aber auch viele andere Kritikpunkte wegen >Usability, mangelhaften Inhalten und so weiter. > >Die Frage ist: Wie lassen sich die Missstände erstens deutlich und >unzweifelhaft vorführen und zweitens beheben? > >Wenn der Verein das Geld verwaltet, sind zwei Parteien unglücklich: >Die, die spenden und mit der Vergabe nicht einverstanden sind. Und >die, die das Geld nicht bekommen, obwohl sie viel arbeiten. Manchmal >habe ich den Eindruck, mit dem System würde sich der Verein Feinde >züchten. Gar nicht beabsichtigt, sondern das ergibt sich. > >Mein Vorschlag ist, man müsste dem Verein diese heiklen Entscheidungen >abnehmen. Der Verein will es allen, vor allem den Usern, recht machen, >und scheitert regelmäßig. Ideal wäre es doch, wenn die User und die >"Produzenten" (Entwickler, Autoren, Admins) direkt miteinander >kommunizieren. Also wenn die User festlegen, für was sie genau >spenden. > >Allerdings wird deutlich, dass es den Produzenten nicht ums Geld geht. >Vielmehr sind sie desorientiert. Geld wollen die meisten gar nicht. >Man könnte doch einfach ein Feedback-System wie >http://feedback.bit.ly/ installieren. Da bilden sich in kürzester Zeit >Gruppen um die dringlichsten Wünsche. Das Geld ist damit allerdings >immer noch nicht verteilt. > >Es gab mal bei KDE die Bountys, bei denen sich die User Dinge wünschen >und dafür Geld geben konnten. Dem Verein sind solche Systeme nicht >geheuer, weil das Geld innerhalb eines Jahres entsprechend dem >vorgegebenen Zweck ausgegeben werden muss, was nicht sinnvoll möglich >ist. Zweckbindung ist eine große Last. Aber auch eine Chance, wenn zum >Beispiel der Zweck darin besteht, das Geld anzusparen. Dann hätte der >Verein endlich ein Stiftungskapital. > >Außerdem ist die Frage, wer denn nun konkret für welche Sache wie viel >bekommt. Wenn ich mir einen besseren Artikel zum Thema XY wünsche oder >einen besseren Editor, wer setzt das dann um? Gibt es einen Raum mit >Sparschweinen, jedes mit einem Ziel beschriftet, und wenn einer eines >der Ziele erreicht, bekommt er den Inhalt? > >Macht es vielleicht Sinn, ein System völlig getrennt von Wikipedia und >dem Verein aufzubauen, quasi als neutrale Bank mit angeschlossenem >Notar, mit einem ganz einfachen und transparenten Regelwerk? Mir >schwirren Dinge wie "Google Summer of Code" und "Crowdfunding" im Kopf >herum. Wobei diese Ansätze mit einem Angebot des Produzenten beginnen >und nicht mit dem Wunsch der Community. Der Entwickler bietet an, für >5000$ etwas zusammenzuhacken und schaut, ob sich jemand findet, der >den Spaß bezahlt. > >Falls jemand so weit gelesen hat: Ich würde mich über eine >Auseinandersetzung sehr freuen. Hier besteht, denke ich, ein >unglaubliches Potential. > > Thomas > >_______________________________________________ >Lug-dd maillist - Lug-dd(a)mailman.schlittermann.de >https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd ___________________________________________________________ Schon gehört? WEB.DE hat einen genialen Phishing-Filter in die Toolbar eingebaut! http://produkte.web.de/go/toolbar

2 1

Kann man die Wikipedia und ihre User zusammenbringen?
by Thomas Schmidt 17 Aug '11

17 Aug '11

Liebe Lug! Momentan steht dem Verein Wikimedia sehr viel Spendengeld zur Verfügung, das nicht so richtig gebraucht wird. Auf der anderen Seite werden sowohl von den Lesern der Wikipedia, als auch den neuen Autoren und den alten Hasen zunehmend Klagen laut, dass ihnen einiges nicht gefällt. Intransparente Entscheidungen werden sehr oft genannt. Sowohl auf unterster Ebene, wenn ein Admin ohne Begründung Inhalte löscht. Als auch im Vorstand, wenn die Geldvergabe nicht nachvollziehbar geschieht. Es gibt aber auch viele andere Kritikpunkte wegen Usability, mangelhaften Inhalten und so weiter. Die Frage ist: Wie lassen sich die Missstände erstens deutlich und unzweifelhaft vorführen und zweitens beheben? Wenn der Verein das Geld verwaltet, sind zwei Parteien unglücklich: Die, die spenden und mit der Vergabe nicht einverstanden sind. Und die, die das Geld nicht bekommen, obwohl sie viel arbeiten. Manchmal habe ich den Eindruck, mit dem System würde sich der Verein Feinde züchten. Gar nicht beabsichtigt, sondern das ergibt sich. Mein Vorschlag ist, man müsste dem Verein diese heiklen Entscheidungen abnehmen. Der Verein will es allen, vor allem den Usern, recht machen, und scheitert regelmäßig. Ideal wäre es doch, wenn die User und die "Produzenten" (Entwickler, Autoren, Admins) direkt miteinander kommunizieren. Also wenn die User festlegen, für was sie genau spenden. Allerdings wird deutlich, dass es den Produzenten nicht ums Geld geht. Vielmehr sind sie desorientiert. Geld wollen die meisten gar nicht. Man könnte doch einfach ein Feedback-System wie http://feedback.bit.ly/ installieren. Da bilden sich in kürzester Zeit Gruppen um die dringlichsten Wünsche. Das Geld ist damit allerdings immer noch nicht verteilt. Es gab mal bei KDE die Bountys, bei denen sich die User Dinge wünschen und dafür Geld geben konnten. Dem Verein sind solche Systeme nicht geheuer, weil das Geld innerhalb eines Jahres entsprechend dem vorgegebenen Zweck ausgegeben werden muss, was nicht sinnvoll möglich ist. Zweckbindung ist eine große Last. Aber auch eine Chance, wenn zum Beispiel der Zweck darin besteht, das Geld anzusparen. Dann hätte der Verein endlich ein Stiftungskapital. Außerdem ist die Frage, wer denn nun konkret für welche Sache wie viel bekommt. Wenn ich mir einen besseren Artikel zum Thema XY wünsche oder einen besseren Editor, wer setzt das dann um? Gibt es einen Raum mit Sparschweinen, jedes mit einem Ziel beschriftet, und wenn einer eines der Ziele erreicht, bekommt er den Inhalt? Macht es vielleicht Sinn, ein System völlig getrennt von Wikipedia und dem Verein aufzubauen, quasi als neutrale Bank mit angeschlossenem Notar, mit einem ganz einfachen und transparenten Regelwerk? Mir schwirren Dinge wie "Google Summer of Code" und "Crowdfunding" im Kopf herum. Wobei diese Ansätze mit einem Angebot des Produzenten beginnen und nicht mit dem Wunsch der Community. Der Entwickler bietet an, für 5000$ etwas zusammenzuhacken und schaut, ob sich jemand findet, der den Spaß bezahlt. Falls jemand so weit gelesen hat: Ich würde mich über eine Auseinandersetzung sehr freuen. Hier besteht, denke ich, ein unglaubliches Potential. Thomas

1 0

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

Lug-dd