Lug-dd

lug-dd@mailman.schlittermann.de

4 participants
10865 discussions

Recursiver Diff über verschiedene Rechner
by Jens Puruckherr 30 Jun '03

30 Jun '03

Hallo, ich weiss, das es dafür richtige Lösungen gibt (z.B. CVS). Aber in der Not und in der Eile brauche ich eine Lösung, welche mir rekursiv ein Verzeichniss auf unterschiedlichen Maschinen difft. SSH-Zugänge sind vorhanden. Leider bekomme ich den Kommandowurm nicht selber zusammengebastelt. Ich wollte vermeiden, die Verzeichnisse durch die Gegend zu kopieren. Son kleiner Tipp wäre Klasse. Mit freundlichen Grüßen Jens Puruckherr

5 6

[kmail] e-mails in einen Thread einsortieren
by Jens Weiße 29 Jun '03

29 Jun '03

Hi Leute, in letzter Zeit trudeln immer wieder Antworten ohne korrekte Message-ID ein. Somit wird in KMail 1.5.2 (evt. auch $Mailer) ein neuer Thread begonnen. Gibt es eine elegante Möglichkeit diese e-mail wieder (manuell) in den richtigen Thread einzusortieren? Jens Weiße

5 5

EXIM
by Torsten Rudzok 29 Jun '03

29 Jun '03

Wie kann ich dem Exim (Version 4.12) begreiflich machen, dass er aus bestimmten EMails den "return-path"-Eintrag aus dem Header entfernt? So, wie ich das der Documentation entnommen habe sollte in der Router-Section der exim.conf folgendes drin stehen: headers_remove = return-path Nur das funktioniert bei mir nicht. Hat jemand von Euch damit schon Erfahrung? Mich würde es auch interessieren, wie man einen Eintrag im Header (speziell am Beispiel von "return-path") überschreiben kann. So. Ich hoffe, dass ich jetzt alles richtig gemacht habe ;) thx nochmal für eure Hilfe. -- cu TOOX-rudi print chr 3.7*22.7027027027027=>chr(31103&8388687)x2=>chr(8*11).\ chr(0x2d)=>chr(0x72),'a'|'5'.chr ((4590%916)**2)=>chr 10**2+5;# http://toox.de

3 11

ML-Archiv
by Martin Pitt 29 Jun '03

29 Jun '03

Hallo liebe Leute, speziell die Listen-Admins! Hab gerade mal wieder auf das Archiv der Mailingliste geschaut. Mir ist aufgefallen, dass entweder seit April keine Mails mehr archiviert werden oder dass sie irgendwo falsch einsortiert wurden. Bezüglich der netten Mails von 1904, 2012 etc: wäre es möglich, die Mails nicht nach dem Datum zu ordnen, was der Sender für richtig hält, sondern nach der Ankunftszeit im Mailserver? IMHO ist das die bessere Wahl, denn wenn ich mich erinnere "ich habe da diese Mail im April _bekommen_", dann kann sie ja schon eine Woche oder länger irgendwo versauert sein. Vielen Dank schon mal für kluge Bemerkungen dazu! Schönen Sonntag noch, Pitti -- Martin Pitt home: www.piware.de eMail: martin(a)piware.de Es gibt zwei Regeln für Erfolg im Leben: 1. Erzähle den Leuten nie alles, was Du weißt.

4 6

Eingabe in einer Zeile
by Carsten Friede 29 Jun '03

29 Jun '03

Moin. Ich bastel hier gerade an einem kleinem C-Programm herum. Ich möchte mehrere Integer eingeben. Das geschieht per scanf. Nur blöderweise macht scanf immer nach dem Drücken auf Enter die Eingabe in einer neuen Zeile. Das sieht dumm aus, zumal es sich um die Komponenten eines Zeilenvektors handelt. Wie bewege ich also scanf dazu schön in der Zeile zu bleiben? Ich meine bei printf geht's ja auch, da läßt man einfach den newline-Operator weg, fertig. Nur scanf ärgert mich hier ein wenig. MfG Carsten -- ====================================================== Dresden University of Technology Department of Computer Science ======================================================

6 12

fetchmail multidrop
by Michael Baumann 28 Jun '03

28 Jun '03

Hallo Leute, ja ich weiß - Sammelpostfach und multidrop ist nicht die edelste Lösung aber es sind auf dem Server halt nur 2 pop's verfügbar. Unter Suse 6.2 hat dennoch alles prima funktioniert ( 'to * here' in der fetchmailrc und entsprechend passend konfiguriertes sendmail auf dem Empfangs-Server) - nach Update auf 7.3 will fetchmail aber einfach keine Aufteilung mehr vornehmen und schickt alles an den lokalen fetchmail-user. viele Grüße Michael

1 0

Knoppix
by Torsten Werner 27 Jun '03

27 Jun '03

Hallo Leute, Christian wollte meine Bemerkungen zu Knoppix lesen. Ich setze es mal in die Liste, vielleicht hat ja jemand anderes noch Bemerkungen dazu. 1. Das Initsystem ist inkompatibel zu Debian, weil das Paket sysvinit eine Epoche von 2 in der Versionsnummer hat. Außerdem gibt es kein Paket initscripts. Die bei Knoppix mitinstallierten Init-Skripte sind auch schon recht alt. 2. autofs ist broken, weil /etc/auto.master fehlt. Man muss das Paket erst 'purgen' und dann wieder neuinstallieren. 3. Merkwürdig ist auch 'dpkg-reconfigure -plow ntpdate': Zwar wird ein Zeitserver abgefragt, aber es passiert danach rein gar nichts. /etc/default/ntp-servers bleibt leer. Torsten -- Torsten Werner Dresden University of Technology email(a)twerner42.de +49 351 46336711 / +49 162 3123004 http://www.twerner42.de/ telefax: +49 351 46336809

4 13

KDE Radio Station
by Josef Spillner 27 Jun '03

27 Jun '03

Salut, Da sich am Mittwoch einige für ein Internetradio-Programm interessiert hatten, habe ich kurzerhand Version 0.3 von KDE Radio Station veröffentlicht. Es kam bereits eine Mail eines Nutzers aus Varberg/Schweden: ===== Excellent in its simplicity. Will be very exiting to se how it evolves! ===== Nun ja, eine handvoll Bugs hab ich schon entdeckt, aber ansonsten ist es schon recht brauchbar. Zu finden ist es unter: http://mindx.dyndns.org/kde/radio/ Der zugrunde liegende Verzeichnisdienst (noch leichtgewichtiger als LDAP) läuft ebenfalls auf diesem Rechner, Mirrors oder Alternativangebote sind erwünscht (Details per PM). Josef -- Play for fun, win for freedom.

1 0

Re: Problem mit IPSec
by Frank Becker 27 Jun '03

27 Jun '03

Martin Pitt said: Hi, > Am 2003-06-27 1:21 +0200 schrieb Frank Becker: >> > Bei uns im FSR laufen drei Rechner im gleichen Ethernet, alle >> Ich habe immer gedacht, der Kernel muß wissen, für welches IP-Netz er die Pakete durch den Tunnel schickt. Das macht er IMHO über das Routing. > > Richtig. Und die Routingtabelle sagt bei uns, dass Pakete an die Wie aus Deiner Konfig ersichtlich, habt Ihr Host-Routes zw. den einzelnen Rechnern. Ok, dann ist alles klar. [...] > Wir haben den X.509-Patch installiert, d. h., jeder Rechner generierte sich ein RSA-Schlüsselpaar und die öffentlichen Schlüssel haben wir Ok. > Dies skaliert natürlich > nicht besonders gut, aber bei drei, vier Rechnern ist es die Ack. > einfachste Lösung. Die Frage finde ich interessant. Muß ich mal drüber nachdenken, wie man in einem LAN den Traffic verschlüsselt, wenn man dem LAN nicht, aber den PCs vertraut. IPSec halte ich für etwas überrissen. Mir fällt aber so auf die Schnelle auch nichts einfacheres ein. Vielleicht verschlüsselte PPP Tunnel? Wie gesagt, eine einfache Lösung fällt mir dazu nicht ein. Müsste was ohne Tunnel sein, zw. Layer2 und 3. [...] > ist. Deshalb interessiert es auch IPsec nicht, ob der Rechner im gleichen Subnetz ist oder nicht. Ack, mit host-routes nicht. >> Kannst Du mir mal die /etc/ipsec.conf schicken oder hier posten? > > Gern, ist aber nichts spektakuläres (noch frees/wan 1.99-Syntax): Danke. Gruß, Frank -- Frank Becker <fb(a)alien8.de> GnuPG: 0xADC29ECD | F01B 5E9C 1D09 981B 5B40 50D3 C80F 7459 ADC2 9ECD May the source be with GNU! | RIPE-Handle: FB8 | http://www.alien8.de If privacy is outlawed, only outlaws will have privacy. P. Zimmermann

1 0

Problem mit IPSec
by Andreas Kretschmer 27 Jun '03

27 Jun '03

Moin, ich will damit etwas spielen. Szenario 2 Rechner im gleichen Netz. Sollte doch gehen, oder? Ziel soll sein, mit W2K Verbindung aufzubauen. (in dieser Richtung) Was habe ich bisher getan: - Debian/Stable mit 2.4.18 und FreeSwan läuft, es sieht alles okay aus. - mit openssl habe ich Root-CA sowie Zertifikat für den IPSec-Rechner und für einen W2K-Rechner erstellt - W2K mit SP2 beglückt - mit der mmc das Zertifikat eingespielt - die ipsec-Tools installiert Wie ist der Stand: - wenn ich unter w2k ein Ping auf den Debian mache, kommt sehr, sehr schnell "IP-Sicherheit wird verhandelt", aber kein Ping. Es geht auch viel zu schnell. - wenn ich unter Debian ping auf w2k mache, passiert nix. Bei beiden Versuchen habe ich sowohl auf Debian als auch auf einem dritten Rechner im Netz tcpdump laufen lassen, nix, gar nix. Ein Ping von W2K auf einen anderen Rechner im Netz klappt, ohne Meldung mit "Sicherheit verhandeln...". Soll ja auch so sein. Ich vermute, er versucht schon irgendwie was zu machen, aber läßt seine Anfragen irgendwo versanden. Frage/Bitte: hat jemand ein solchen Szenario und kann mir vielleicht einmal funktionierende ipsec.conf - Dateien (für beide Seiten) schicken? Andreas -- Andreas Kretschmer (Kontakt: siehe Header) Tel. NL Heynitz: 035242/47212 GnuPG-ID 0x3FFF606C http://wwwkeys.de.pgp.net === Schollglas Unternehmensgruppe ===

4 9

Jump to page:

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

Lug-dd