Lug-dd

lug-dd@mailman.schlittermann.de

1 participants
10837 discussions

Frage zur Netzwerkscannereinrichtung
by N. Schwirz 19 Mar '17

19 Mar '17

Hallo, hier ein Frage an die Experten für Scanner, Sane & Co.. Ich würde gern den Scanner des Multifunktionskopierers Samsung MultiXPress X4300LX per Netzwerk auf einem Ubuntu16.10 einrichten, komme aber nicht weiter. Laut Bedienungsanleitung des Gerätes, sollte unter Linux einfach beides ans Netzwerk angeschlossen und ggf. eine Scansoftware (Sane?) nachinstalliert werden. Im Ubuntu-Wiki [1] dreht es sich eher darum Usb-Scanner einzurichten und im Lan freizugeben. Sane ist installiert, findet aber nur einen anderen Scanner im Lan (mit dem es jedoch funktioniert). Ping auf die IP des Gerätes sowie dessen Webfrontend geht auch. Weiß jemand Rat? [1]: https://wiki.ubuntuusers.de/Scanner/ Norman

4 9

Hilfe mit einem Switch (+Radius)
by Luca Bertoncello 15 Mar '17

15 Mar '17

Hallo Leute! Ich habe ein riesiges Problem, und hoffe wirklich, dass jemand hier mir helfen kann... Also, ich habe heute Abend meinen PC "erneuert" (also, statt Ubuntu 10.04, habe ich Debian 8). Das habe ich gemacht indem ich mit einem anderen PC das System installiert habe, und dann die Festplatte getauscht. Alles läuft, obwohl Murphy hat gesorgt, dass der heutige Abend schon stressig war. Nun zum Problem: der alte PC hatte die IP 192.168.20.3, der neue die 192.168.20.1. Es gibt verschiedene Gründe aus den ich die IP wechseln wollte. Gut, in meinem Netz habe ich einen Switch NetGear GS724T, das die Ports mit Radius authentifiziert. Radius läuft natürlich auf meinem PC... Natürlich das Problem war jetzt die neue IP dem Switch zu übergeben. Das habe ich auch gemacht, allerdings seitdem ich das gemacht habe, kann ich mich gar nicht mehr anmelden. In dem Log von Freeradius sehe ich immer das: Wed Mar 1 22:49:56 2017 : Auth: Login incorrect (rlm_pap: CLEAR TEXT password check failed): [admin/\257\224\330q\033\264\335u%\370O+IG\237\204\360\275WJ\223(\351\321\034\311\005{\361\311/R] (from client MAC-Based-Auth port 0) im normalen Fall sollte ich so was sehen: Wed Mar 1 22:50:06 2017 : Auth: Login OK: [admin/myverysecret] (from client MAC-Based-Auth port 0) Radius funktioniert aber bestimmt noch, denn ein zweiter Switch mit OpenWRT kann problemlos mit ihm sprechen und die WLAN-Geräte authentifizieren. Und außerdem, als ich die IP ändern wollte, konnte ich mich anmelden... Also, hat jemand eine Ahnung was es passiert und, viel wichtiger!!, wie ich der Switch wieder beibringen kann, dass das Passwort richtig geschickt wird? Danke Luca Bertoncello (lucabert(a)lucabert.de)

2 2

Komisches Problem mit Firefox - selbstsignierte Zertifikaten
by Luca Bertoncello 13 Mar '17

13 Mar '17

Hallo Leute! Ich habe ein komisches Problem mit Firefox 45.8.0... Wenn ich eine Seite (die Verwaltungsseite eines Programms von mir auf meinem Server) aufrufe, bekomme ich diesen Fehler: Der Inhaber von www.lucabert.de hat die Website nicht richtig konfiguriert. Firefox hat keine Verbindung mit dieser Website aufgebaut, um Ihre Informationen vor Diebstahl zu schützen. Diese Website verwendet HTTP Strict Transport Security (HSTS), um mitzuteilen, dass Firefox nur über gesicherte Verbindungen mit ihr kommunizieren soll. Daher ist es nicht möglich, eine Ausnahme für dieses Zertifikat anzulegen. www.lucabert.de:XXXXX uses an invalid security certificate. The certificate is not trusted because it is self-signed. Error code: SEC_ERROR_UNKNOWN_ISSUER Rufe ich die selbe URL im "anonymen Modus" auf, kann ich die Seite benutzen... Hat jemand eine Erklärung? Und, viel wichtiger, eine "richtige" Lösung (naja, die Seite in anonym-Modus aufzurufen ist keine echte Lösung...)? Danke Luca Bertoncello (lucabert(a)lucabert.de)

6 12

Komisches Problem mit Firefox - selbstsignierte Zertifikaten
by Uwe Koloska 11 Mar '17

11 Mar '17

1 0

Debian Paketierung - Kernel
by Ronny Seffner 11 Mar '17

11 Mar '17

Hallo Gruppe, in der vagen Vermutung es kennst sich neben Heiko noch einer mit DEB Paketen aus, frage ich mal hier statt direkt. Ich baue aus den Vanilla-Sourcen auf einer amd64 Plattform Kerne für verschiedene Plattformen ('make ARCH='). Dazu habe ich ein Script, welches mir das Ergebnis mit ein paar Steuerdateien (CONTROL, changelog, postinst usw.) mittels 'dpkg-deb' zusammenpappt. Resultierend daraus habe ich DEB Pakete, die einen installierbaren Kernel enthalten. Noch habe ich Probleme mir das changelog mittels apt-listchanges bei der Installation anzeigen zu lassen, aber dazu an andere Stelle vielleicht mehr. Nun gibt es Zielsysteme mit der Anforderung, nachträglich Software zu installieren, die Kernel-Header erfordert. Nun möchte ich mein Zeug dahingehend erweitern und denke, da muss doch was mit den fertigen Tools gehen. 'make-kpkg' gilt als veraltet - ok. Mit 'make kernel_headers' komme ich auch nicht so recht weiter. Dokumentationen von 'make deb-pkg' gehen immer davon aus, dass ich als Quellpaket auch schon ein DEB installiert habe. Ich habe es trotzdem gegen meine Vanillaquellen angewendet und erhalte einen installierbaren Kern und auch ein header-Paket. Leider greift die Drittsoftware dann auf scripts/basic/fixdep zu und das ist ein amd64 Binary. Auch ein Kompilieren direkt in den Quellen ('make ARCH=i386 fixdep') erzeugt wieder ein amd64 auf der Kompiliermaschine. Könnte mich bitte jemand auf einen erfolgversprechenden Pfad bringen? Mit freundlichen Grüßen / Kind regards Ronny Seffner -- Ronny Seffner | Alter Viehweg 1 | 01665 Klipphausen www.seffner.de | ronny(a)seffner.de | +49 35245 72950 7EA62E22D9CC4F0B74DCBCEA864623A568694DB8

3 3

AW: Debian Paketierung - Kernel
by Ronny Seffner 10 Mar '17

10 Mar '17

Ich habe die Aussage, die mich zur Annahme verleitete, make-kpkg wäre veraltet, wiedergefunden: "CULTURE Die guten alten Zeiten des kernel-package Bevor die Umgebung zur Erstellung eines Linux-Systems die Fähigkeit erhielt, saubere Debian-Pakete zu bauen, war der empfohlene Weg, make-kpkg aus dem Paket kernel-package zur Erzeugung solcher Pakete zu verwenden." https://debian-handbook.info/browse/de-DE/stable/sect.kernel-compilation.ht… Mit freundlichen Grüßen / Kind regards Ronny Seffner -- Ronny Seffner | Alter Viehweg 1 | 01665 Klipphausen www.seffner.de | ronny(a)seffner.de | +49 35245 72950 7EA62E22D9CC4F0B74DCBCEA864623A568694DB8

1 0

AW: Debian Paketierung - Kernel
by Ronny Seffner 10 Mar '17

10 Mar '17

Hallo Sven, > Ich komme aber leider zu dem gleichen Resultat, wie du. > vielen Dank für Deine Mühen. Ich habe mir derweil ein i386 chroot mit debootstrap vorbereitet. Darin entsteht dann vermutlich wegen dem x86-compiler auch eine i386 fixdep. Auch wenn dass meine bisherige Verzeichnisstruktur durcheinanderwirft und mehrere 100mb mehr Platz benötigt könnte ich damit leben. Trotzdem erscheint das recht umständlich, wenn man sich ansieht, dass ja grundlegend die Möglichkeit mit ARCH= gegeben ist. Was ich auch bemerkt habe : wenn auf dem Client eine build-Umgebung vorhanden ist, kann man fixdep im postinst löschen und lokal noch ein 'make fixdep' (oder umfassender 'make scripts') absetzen. Die Distributions kernel_header haben aber solche Magie auch nicht in ihrem Paket. Könnte, weil ich eben keine Ahnung habe, was in ein vollständiges kernel-headers Paket gehört und daher auf die Debian Werkzeige (make-kpkg oder make deb-pkg) zurückgreifen will. Nur leider kommen die mit meiner bisherigen Versionierung nicht zurecht (in LOCALVERSION kein '-' und keine Buchstaben erlaubt) und ich habe auch noch keinen Einfluss auf changelog und pre/post-inst/rm. Vermutlich ist es jetzt Zeit mich wieder mit der Paketierung auseinanderzusetzen. Mit freundlichen Grüßen / Kind regards Ronny Seffner -- Ronny Seffner | Alter Viehweg 1 | 01665 Klipphausen www.seffner.de | ronny(a)seffner.de | +49 35245 72950 7EA62E22D9CC4F0B74DCBCEA864623A568694DB8

1 0

AW: Debian Paketierung - Kernel
by Ronny Seffner 10 Mar '17

10 Mar '17

Hallo Sven, danke, dass Du mich unterstützt. > Also nach einer kurzen Suche konnte ich nichts finden, dass make-kpkg > veraltet > Mindestens eine der vielen Quellen, die ich nun durch habe, sagte statt make-kpkg nun make deb-pkg nehmen. Mir ist so, was war das sogar das Debian-Anwenderhandbuch. > es zu testen. Welche Kernel-Version benutzt du? > Konkret geht es jetzt um 4.4.52. Die build-Maschine selbst hat 4.10.1. > Welche Software hast du genau, die die Kernel-Header benutzt, damit ich > nicht selber eine passende suchen muss? > Virtualbox. Aber soweit brauchst Du wohl nicht zu gehen: baue den 32-bittigen Kern und schaue in seinem Quellverzeichnis mit file nach scripts/basic/fixdep. Nur wenn das auch 32.bit ist braucht man sich weiter um Paketierung und den Test auf der i386-Plattform zu kümmern. Mit freundlichen Grüßen / Kind regards Ronny Seffner -- Ronny Seffner | Alter Viehweg 1 | 01665 Klipphausen www.seffner.de | ronny(a)seffner.de | +49 35245 72950 7EA62E22D9CC4F0B74DCBCEA864623A568694DB8

2 1

[OT] Arduino Uno - 2x Shiftregister 74HC595 - Matrix
by Tilo Wetzel 07 Mar '17

07 Mar '17

Ĥallo allerseits, gibt es hier jemanden in der Gruppe der sich mit obigen Themen auskennt und mit dem man mal telefonieren oder sich treffen könnte? Ich bastle hier gerade einem 4x4x4 Cube (LED). Muster1: Eine einzelne LED "durchlaufen" stellt kein Problem dar. Muster2: alle äußeren LEDs an und durchlaufen lassen, funktioniert nicht. Hier läuft erst irgendwas pro Ebene durch bis alle LEDs pro Ebene an sind und dann nur noch alle LEDs ebenenweise. Irgendwie kann ich den Fehler nicht lokalisieren. Vielleicht kann mir ja jemand helfen. // Ausgabe an 74HC595 void Ausgabe(byte Wert1, byte Wert2) { digitalWrite(ClearShift,HIGH); digitalWrite(StorePin, 0); shiftOut(DataPin, ClockPin, LSBFIRST, Wert1); shiftOut(DataPin, ClockPin, LSBFIRST, Wert2); digitalWrite(StorePin, 1); } // Muster 1, alle LERDs durch void Muster_1() { for (byte E=0;E<4;E++) { digitalWrite(Ebene[E],HIGH); unsigned int myLEDs=1; for (byte X=0;X<16;X++) { byte Wert2=highByte(myLEDs); byte Wert1=lowByte(myLEDs); Ausgabe(Wert1, Wert2); myLEDs = myLEDs *2; delay(150); } digitalWrite(Ebene[E],LOW); } } // alle aeusseren LEDs an und durch alle Ebenen void Muster_2() { Ausgabe(159, 249); for (unsigned int Plane=0; Plane<4; Plane++) { digitalWrite(Ebene[Plane],HIGH); delay(100); digitalWrite(Ebene[Plane],LOW); } } Gruß und Danke schon mal im voraus Tilo -- Tilo Wetzel, Dresden http://www.room6675.net http://elektronik.elline.de http://linkblog.elline.de

1 0

PPP ersetzt /etc/resolv.conf
by Luca Bertoncello 05 Mar '17

05 Mar '17

Hallo Leute! Ein kleines Problemchen habe ich noch. Seitdem ich Debian habe, wenn die PPP-Verbindung zur Telekom gemacht wird, wird die Datei /etc/resolv.conf ersetzt und enthält die Nameservers der Telekom. Das ist nicht gewollt, denn ich habe eine interne Domain, die ich brauche. Die Konfiguration von PPP wurde von Ubuntu Lucid übernommen und damals hatte ich das Problem nicht. Eine andere Möglichkeit ist, dass NetworkManager das macht, aber weder bei PPP noch bei NetworkManager konnte ich noch ein Skript finden, das die Datei anlegt... Kann jemand mir was empfehlen, was ich versuchen kann um das Problem zu lösen? Danke Luca Bertoncello (lucabert(a)lucabert.de)

4 6

Jump to page:

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

Lug-dd