On Fri, May 18, 2001 at 07:14:45AM +0200, Konrad Rosenbaum wrote:
On Friday 18 May 2001 01:53, Reinhard Foerster wrote:
Das liegt vor allem an der bekloppten Konfiguration dieser Liste mit Reply-To: lug-dd@schlittermann.de Das Thema ist ja mehrfach durchgenommen wurden - die Folgen erleben wir täglich. Ich würde sehr oft nur an den Einzelnen eine Antwort schicken wollen. Da das ohne Verrenkungen nicht geht landet haufenweise für die Allgemeinheit völlig irrelevanter Müll auf der Liste.
Ich finde das mit dem Reply-To ganz gut. Ohne das bekam ich nämlich haufenweise Newbie-Anfragen in meinen Privat-Folder statt auf die Liste, weil dann irgendwer einfach "Reply" klickt und nicht merkt, dass seine Antwort nicht auf die Liste kommt.
Na und? So hat nur einer den Stress, den jeweiligen Schreiberling auf seinen Fehler aufmerksam zu machen. Wobei der Schreiberling eigentlich auch selbst ins Gruebel kommen muesste, da er ja seinen Artikel von der Liste nich bekommt. Ich finde einen default jedenfalls gut, wo bei Fehlverhalten nicht zig Leute Arbeit haben sondern keiner bis einer.
Das nervte schon zu "den guten alten Zeiten", als wir noch zu zehnt diskutiert hatten - ich habe weder das Wissen, noch die Zeit alle Detailfragen eines Themas zu beantworten. Den Spam bekommen wir auch mit radikalen Methoden nicht mehr weg. Die Spam-Menge, die wir bekommen ist noch moderat, also würde ich Euch einfach bitten den Spam zu ignorieren und ansonsten so weiterzumachen, wie gehabt.
Und ich bin dafür, die Liste so zu konfigurieren wie jede andere mir bekannte Mailingliste dieser Welt. Mir will einfach nicht in den Kopf, warum ausgerechnet die lug-dd eine Sonder"lösung" basteln muß, die aus nachvollziehbaren Gründen sonst niemand so betreibt. Geht ihr etwa davon aus, dass der Anteil der Deppen auf dieser Liste so außergewöhnlich groß ist, daß man zu Sonderlösungen greifen muß um überhaupt mal eine Antwort in der Liste zu sehen? Für so überdurchnittlich bescheuert halte ich uns eigentlich nicht. Allerdings komme ich jedesmal ins Zweifeln, wenn dieses Thema mal wieder hochkommt.
Die Idiotie dieser Konfig wird doch schon klar wenn mann sich folgendes vorstellt: Man schreibt eine Posting an unsere Liste und CCed es an eine andere ebenso konfigurierte Liste. Ein Subsciber beider Listen bekommt das Posting zweimal (logo, damit kann man leben), aber: Je nachmdem, auf welches der Beiden Postings er mit Reply (der Depp kenne kein list-reply, wie die Leute, die Konrads Argumentation folgen) antwortet, bekommt einer andere Liste das Posting. Das ist doch wirklich hirnlos, oder?
Reinhard
Reinhard