Konrad Rosenbaum wrote:
[das wird mal ausnahmsweise ein Crossposting, da es um das selbe Thema geht]
On Friday 29 August 2003 09:24, Stefan Lagotzki wrote:
Was die LIT-Seiten angeht: ich bin bereit eine Ausnahme für SW-Patente zu machen, da es uns wesentlich direkter und zeitnäher betrifft. Solange es bei einem kleinen Banner/Logo bleibt - zentraler Zweck der Seite ist immernoch Werbung für den Linux-Info-Tag, mit allem anderen verzetteln wir uns unnötig.
Sinn der Aktion gegen Softwarepatente war eben gerade, dass es zeigen soll, dass Websites gefährdet sind. Ich weiß nicht ob ich Deine Worte richtig interpretiere, aber "Solange es bei einem kleinen Banner/Logo bleibt..." heißt für mich "solange ich nicht wirklich etwas dagegen sagen muss oder unseren Dienst einschränke, bin ich auch dagegen". Das ist genau das Gegenteil von dem was wir oder der FFII erreichen wollten.
Idealerweise schaltet man seine Website komplett für einen bestimmten Zeitraum (der muss dann auch nicht mehrere Wochen beinhalten, sondern ein paar Stunden, Tage ab). Grad Websites mit hoher Benutzerzahl/Tag können so, und wenn sie nur für zwei Stunden am Mittwoch komplett abgeschaltet hätten durchaus ein größeres Zeichen setzen können. Bei Seiten, die aus irgendwelchen Gründen nicht komplett vom Netz gehen konnten (oder wollten) ist es natürlich ok, wenn sie auch nicht dazu gezwungen wurden oder wenn man ihnen daher ein schlechtes Gewissen einredet. Aber dann sollte man zumindestens nicht nur ein kleines Banner, möglichst unscheinbar einblenden, sondern schon die gesamte Startseite und sei es nur für 15 Sekunden (bis zur Umleitung) abändern, sonst hat das relativ wenig Sinn.
Trotzdem freue ich mich natürlich über jede Diskussion und um jede Aktivität egal in welcher Form. Da hatte ich schon andere Gespräche, wo absolut kein Interesse bestand oder wo einfach niemand mal für einen kurzen Zeitraum etwas machen wollte. Das heißt dann nämlich, dass diese Leute nicht verstanden haben was die ganze Swpat-Diskussion bedeutet.
Genug Seiten/Menschen haben ja aber glücklicherweise das Gegenteil bewiesen, nur ist diese Entscheidung jetzt wirklich nur vertagt und nicht vom Tisch, das sollte man vielleicht auch nicht aus den Augen verlieren.
nulli