On Monday 24 January 2011, Eric Schaefer wrote:
IMAP ist aber kein Standard für "Groupware"
ähhhm. Es gibt keinen Groupware-Standard.
oder kann man darüber auch Gruppentermine und -aufgaben definieren/vereilen?
Bei Kontact ja. ;-)
Wenn sich die beteiligen Spieler endlich mal hinsetzen und für sowas einen Standard schaffen würden, wäre das super. Aber welchen Anreiz haben denn Microsoft, IBM und Co?
Eben.
Damit ich Thunderbird/Lightning mit Domino und Notes im Exchange nutzen kann? Solange der Markt sowas nicht nachdrücklich fordert, wird es sowas nicht geben. Im Prinzip müßte die "OpenSource-Gemeinschaft" einen erweiterbaren Standard schaffen und die Software entsprechend anpassen. Wenn es die ersten offenen Server und Clients dafür gibt, werden die Firmen irgendwann nachziehen, weil sie müssen (evtl), denn es gibt z.B. wesentlich mehr offene Clients als geschlossene.
Es gibt auch wesentlich mehr offene Office Systeme als geschlossene. Geholfen hat es bisher nicht.
Ansonsten öffnet das Tür und Tor für Konnektoren, die inkompatible Client bzw. Server an die Standards anpassen (z.B. einen OpenGroupwareStandard-Adapter für Exchange, damit Thunderbird mit Exchange spricht oder einen Exchange-Adapter für EricsSuperTollenOpenGroupwareServer, damit Outlook mit selbigem redet). Irgendwann wird das dann zum Werbeargument (Exchange 42.0, jetzt mit voller Unterstützung von OGS 2.0!!!11!!).
Da sind wir schon lange drin...
Also, wann fangen wir an? ;-)
Wenn jemand frustriert genug ist, um die Entwickler solange anzustacheln und zu organisieren bis ein Standard geschrieben ist.
Ich bin bestimmt nicht frustriert genug. Sorry. Standards sind verdammt viel Arbeit und mein Kontact funktioniert bestens.
Im übrigen würde ich IMAP nicht "vernünftig" nennen....
Details bitte. Ich finde IMAP ein gutes Protokoll.
Konrad