Am Son den 20 Mai 2001 um 12:40:57 +0200 schrieb Eric Schaefer:
On Sat, May 19, 2001 at 09:33:07PM +0200, Konrad Rosenbaum wrote:
Ist Dir schon mal so ein Header untergekommen:
From: es5@inf.tu-dresden.de Reply-To: eric@gixgax.de
Jupp, das war der Grund, der mich bewegt hat, Reinhards Meinung anzunehmen. Als Informatiker sollte Konrad ja einsehen, daß Informationsverlußt selten ein "Feature" ist.
Manchmal kann oder will man die Mail eben auf einer anderen Adresse empfangen als der, von der man welche schreibt. Ensprechende Beispiele sollten Dir selbst genug einfallen.
Punkt für es5 und rf11.
Ich bin der Meinung, dass man jeden Kompromiss eingehen sollte, der es den Experten nicht (wesentlich) schwerer aber den Einsteigern wesentlich einfacher macht. Und IMHO ist das Reply-To Feld so ein Kompromiss.
Ja und Nein. Ich kann beide Argumentationen gut nachvollziehen. Trotzdem würde ich Konrad bitten, wenn ihm ein Newbie direkt antwortet, der offensichtlich die Liste erreichen wollte, ihn einfach mal darauf verweisen, wie ein list-reply gemacht wird (To: lug-dd@schlittermann.de tippen oder L drücken) und zu akzeptieren, daß der Header nicht sinnvoll ist.
Offensichtlich hast Du den "reply-to harmfull"-Text nicht gelesen, denn der darin enthaltenen Argumentation kann sich ein halbwegs intelligenter Mensch nicht verschließen. Ließ ihn, dann reden wir weiter...
Naja, es war ein mittellanger Text, in dem nur ein Argument wirklich nachvollziehbar war (Reply-to: wird von Listie überschrieben).
andre