Hallo Josef!
Danke für deine schnelle Antwort.
Am 27. Oktober 2002 schrieb Josef Spillner:
Hallo zum Wochenende,
On Sunday 27 October 2002 16:22, Erik Schanze wrote:
[eigenes Programm gegen xForms gelinkt, keine kommerzielle Nutzung möglich]
Solange du nur gegen eine xForms-API-konforme Bibliothek linken möchtest, ist es völlig legitim, denn es könnte ja eine freie Implementation geben. Siehe auch Motif - Lesstif.
Tut mir leid, ich verstehe nicht wie du das meinst. Ich möchte das Programm auch in deb- und rpm-Pakete paken und statisch linken. Da ist der Bezug meines Programms nicht imaginär, sondern genau auf diese Bibliothek festgesetzt.
Nur darf halt kein Distributor gegen xForms 0.89 linken, und damit wäre es in der Praxis eher unpraktisch. (Sofern die alte xForms-Lizenz wirklich so restriktiv ist - ich kenne das Toolkit gar nicht.)
Bin ich ein Distributor, wenn ich ein Paket erstelle?
Kann ich meinen Teil unter GPL stellen und für xForms deren Copyrights mitliefern und explizit darauf hinweisen, obwohl es ein Programm ist, oder geht das irgendwie anders.
Du brauchst gar nichts mitliefern. Es ist wie mit Qt: Ein KDE-Programm darf auf Linux gegen die GPL-Version gelinkt werden, auf Windows allerdings nicht gegen die Payware-Version.
Weil QT unter GPL steht, xForms leider nicht.
Die neue Version von xForms (1.0) steht unter LGPL. Wenn ich die nehme, kann mein Programm trotzdem nicht unter GPL stehen (soweit ich das verstanden habe) weil GPL die LGPL ausschliest, oder?
Doch, LGPL ist nichts weiter als Lesser GPL, d.h. man kann sie auch jederzeit als GPL relizenzieren (steht wörtlich drin - ich hoffe du liest Lizenzen bevor du sie verwendest).
In Punkt 3, hab ich gelesen und gestaunt.
Also könnte ich xForms 1.0 unter GPL relizensieren und in meinem Programm verwenden?
Freundlich grüßend,
Erik