mehr user -> mehr/ausgereiftere software + größere marktakzeptanz
*prust* wenn diese Folgerung von dir wahr wäre, wären MS-Produkte an Ausgereiftheit nicht zu schlagen.
nein, sicherlich nicht zwangsweise. aber viele programme werden doch erst etwas nutzerfreundlicher gestaltet, wenn es einen markt gibt. das es mehr produkte gibt, ist doch sicherlich auch klar (z.b. corel). ansonsten ist es glaube nicht so richtig sinnvoll, die entwicklung von ms-os und linux zu vergleichen, da es wohl prinzipelle kulturelle unterschiede gibt.
Zur Zeit haben die normalen Anestellten zu Hause und auf Arbeit das gleiche System. Du hast meine Frage also nicht beantwortet.
für ein unternehmen wäre doch der einsatz von linux auch als desktop-system schon interessant, aber so etwas kannst du natürlich kaum gegen deine angestellten durchsetzen, wenn du sie nicht davon überzeugst.
Klingt alles gut. Ich glaube nur nicht dran, dass die DAUs dann auch diese (kostenpflichtigen) Supportangebote nutzen. Sie werden sich - wie schon eher von geschrieben - im kostenlosen Usenet breitmachen und dort weiter nette Linuxer vertreiben.
wie viel prozent der windowsuser wissen denn, was das usenet ist? will sagen, daß ist doch auch eine einstellungssache. gewisse nutzerschichten glauben doch dem kompetenten mediamarktverkäufer eh mehr als den durchgeknallten hardcore-hacker, der den ganzen tag computer kaputt macht. um die absoluten daus aus den usenet zu treiebn, würde es vielleicht reichen, wenn die antworten etwas intelligenter wären - also hilfe zur selbsthilfe und nicht copy-and-paste.
cu ronny