On 19.05.01 Andreas Kretschmer (kretschmer@kaufbach.delug.de) wrote:
Moin,
Den Nachteil würde ich eher als Vorteil auslegen. Ich persönlich denke jedenfalls, daß wenn einer in die Liste schreibt, er auch dort eingetragen ist (Usenet-Denke). Wenn ich also eine Anfrage
ja, aber das muß man manchen Neuen erst erklären. Viele steigen von vorsintflutlichen Systemen nach Linux um und haben keine Ahnung ...
Richtig. Wozu gibt es die Webseite mit den Infos zur Mailingliste/FAQ usw.? Kann man Mailman so bauen, daß er Mails in die Liste von nicht subscribden Usern nicht kommentarlos verschluckt, sondern einen Respond zurückjagt, mit der Info, daß man sich eintragen muß? Obwohl das sicher auch nicht besser ist, als wenn Spam kommentarlos in die Liste weitergereicht wird.
[nicht subscribde User kriegen einen Banner in ihren Mailbody geknallt]
wer lesen kann, ist klar im Vorteil: ich schrieb Body, nicht Header. Header lesen nicht alle.
Ja, und dann konfiguriere ich meinen Mutt so um, daß die Mail im Index entsprechend farbig gekennzeichnet wird, damit ich sie löschen kann?
b:) es ist ein Neuer, irgend einer wird sich der Sache annehmen.
Und warum nicht alle? Ich hab letztens wieder privat geantwortet. Wer weiß wieviele Antworten der arme Mann noch gekriegt hat. Laß doch den Traffic in die Liste gehen. Haben alle was davon.
Ja, sowohl als auch, also an Fragesteller direkt (um zu erkennen, daß er nicht eingetragen ist der oben erwähnte Hinweis im Body der Mail) und CC an die Liste. Das in solchen Fällen hinzubekommen sollte den 'alten Hasen' unter uns nicht schwer fallen.
Ist aber zusätzlicher Aufwand. Wenn ich posten will, sollte ich erstmal ein paar Wochen gelesen haben und dazu muß ich eingetragen sein.
H., .sig lesen bildet