On Fri, Feb 22, 2002 at 08:16:33PM +0100, oliver haertel wrote:
Du gierst also nach Wissen und hast 2 Möglichkeiten zur Befriedigung der Gier: a) kostenlos zugänglichliches wissen. b) kostenpflichtig zugängliches wissen
Vergleich: a) liefert dir Wissen, Gier ist befriedigt => 5 Pluspunkte für dich b) liefert dir Wissen, Gier ist befriedigt => 5 Pluspunkte für dich ABER du mußtest dafür zahlen => -3 Punkte für dich jemand bekommt das Geld von dir => 3 Punkte für den anderen
Somit ist in der Summe b) nicht besser oder schlechter als a) Für dich persönlich ist natürlich a) besser (die Schmarotzer-Methode)
Wieso bin ich ein Schmarotzer wenn mir eine freie Verteilung von Wissen am Herzen liegt.
Du bist ein Schmarotzer wenn du nur vom Wissen und Kode anderer profitierst ohne was zurückzugeben. Genau das war in Beispiel a) der Fall.
Frei im Sinne von zugänglich für alle ohne soziale Grenzen.
Du träumst von einer Art Halbkommunismus. Im Kommunismus sollte allen alles gehören. Deine Wunschwelt ist somit ein auf Wissen und Kode eingeschränkter Kommunismus. Dieser Wissens-Kommunismus funktioniert genausowenig wie der richtige Kommunismus. In beiden Fällen versuchst man den Menschen zu verklickern, geldwerte Dinge kostenlos (also völlig selbstlos) an die Gemeinschaft abzugeben. Das funktioniert aber nunmal nicht, weil (wie schon erwähnt):
Mensch = Raffzahn != Gutmensch
Kommunismus geht nur mit Gutmenschen. Schon ein einziger Raffzahn unter 10 Mrd Gutmenschen zwingt den Kommunismus in die Knie.
Der Faktor Geld teilt aber wie wir wissen die Gesellschaft, ohne Geld werden also Teile der Gesellschaft von Wissen ausgeschlossen.
Richtig, so ist das. Deshalb Wissen zum freien Allgemeingut zu erklären ist trotzdem unrealistisch. Dann kannst du auch gleich sagen: "Ab heute ist Geld wertlos, damit trennt Geld die Gesellschaft nicht mehr und alles wird gut." Das klappt einfach nicht ...
Reinhard