12 Sep
2005
12 Sep
'05
12:43 p.m.
Hi,
* Steffen Kowalski [05-09-12 14:34:25 +0200] wrote:
kann es sein, dass mein Client dieses "header field" ;) nicht sendet und statt In-Reply-To In_Reply_To ankommt?
Nein, In-Reply-To ist da aber es fehlt References.
Der References-Header gibt eine Reihe der Vorgänger-Nachrichten an so dass man den Baum auch konstruieren kann, wenn z.B. der direkte Vorgänger fehlt (Zeitverzögerung oder warum auch immer).
In-Reply-To gibt nur den direkten Vorgänger an, d.h. der Baum ist kaputt wenn der fehlt.
Mutt(ng) können auch mit ohne References und mit In-Reply-To arbeiten, ob das aber alle können weiss ich nicht...
bye, Rocco
--
:wq!