Hallo Liste,
weiß jemand, anhand welchen Feldes z. Bsp. Mutt den hierarchischen Baum der Mails und ihrer Antworten berechnet?
MfG, Steffen
Hi,
* Steffen Kowalski [05-09-12 13:56:06 +0200] wrote:
weiß jemand, anhand welchen Feldes z. Bsp. Mutt den hierarchischen Baum der Mails und ihrer Antworten berechnet?
"Feld" == Header? Wenn ja, dann References und In-Reply-To (sofern vorhanden).
bye, Rocco
On Monday 12 September 2005 13:56, Steffen Kowalski wrote:
Hallo Liste,
weiß jemand, anhand welchen Feldes z. Bsp. Mutt den hierarchischen Baum der Mails und ihrer Antworten berechnet?
Hallo Steffen,
gewoehnlicherweise tun dies die Mailprogramme anhand des References-Headers.
Gruesse, Jan.
Hi,
* Steffen Kowalski [05-09-12 14:34:25 +0200] wrote:
kann es sein, dass mein Client dieses "header field" ;) nicht sendet und statt In-Reply-To In_Reply_To ankommt?
Nein, In-Reply-To ist da aber es fehlt References.
Der References-Header gibt eine Reihe der Vorgänger-Nachrichten an so dass man den Baum auch konstruieren kann, wenn z.B. der direkte Vorgänger fehlt (Zeitverzögerung oder warum auch immer).
In-Reply-To gibt nur den direkten Vorgänger an, d.h. der Baum ist kaputt wenn der fehlt.
Mutt(ng) können auch mit ohne References und mit In-Reply-To arbeiten, ob das aber alle können weiss ich nicht...
bye, Rocco
On 12.09.05 Steffen Kowalski (steffen.kowalski@ccd-net.de) wrote:
In-Reply-To: 200509121404.46072.waja@gmx.de
Moin,
Jan Wagner schrieb am 12.09.2005 14:04:42:
gewoehnlicherweise tun dies die Mailprogramme anhand des References-Headers.
kann es sein, dass mein Client dieses "header field" ;) nicht sendet und statt In-Reply-To In_Reply_To ankommt?
Nö. Bei mir wird korrekt anhand von In-Reply-To gethreaded (s.o.).
H., "Re:"-Lokalisierungen sind nicht so der Brüller.
Hallo Steffen,
Steffen Kowalski steffen.kowalski@ccd-net.de (Mo 12 Sep 2005 14:34:25 CEST):
kann es sein, dass mein Client dieses "header field" ;) nicht sendet und statt In-Reply-To In_Reply_To ankommt?
Du meinst, Notes ist ein Client? :-) [ Ja, ich weiß, es ist nicht die hilfreicheste Antwort ... ]
Heiko
Hallo Heiko,
Heiko schrieb am 12.09.2005 16:21:08:
Du meinst, Notes ist ein Client? :-) [ Ja, ich weiß, es ist nicht die hilfreicheste Antwort ... ]
was stellst Du denn für gemeine Fragen mitten in der LUG ;)? Natürlich wird der Begriff "Client" mißbraucht! Was anderes kann ich hier ja auch nicht sagen ;). Im Dominoforum kann ich das natürlich nicht bringen. Da enden eh schon fast alle meine Theads mit: "... geht nicht, da brauchst die Zusatzsoftware xyz .." :/ Wie auch immer, einige nette Sachen sind schon dabei. Nur eben das einfachste Zeuchs geht teilweise nicht, oder nicht von Hause aus.
Eigentlich wollte ich mir nur selbst so einen Baum basteln und verhuntzte Mails - mal vom Inhalt abgesehen ;) - der LUG ersparen.
Gruss, Steffen
apropos, ist der fehlende <references> header für jemand ein Problem? Ich könnte es mitsenden, aber nicht in dem von Rocco Rutte beschriebenen Format (zumindest nicht ohne Aufwand).
Gruß, Steffen
On Monday 12 September 2005 18:28, Steffen Kowalski wrote:
apropos, ist der fehlende <references> header für jemand ein Problem? Ich könnte es mitsenden, aber nicht in dem von Rocco Rutte beschriebenen Format (zumindest nicht ohne Aufwand).
Eigenartigerweise funktioniert mein Threading bei dir. Diverse andere Windows- ... aehm .. nennen wir sie mal Mailprogramme ... verursachen da echt ein heilloses Mailchaos, weil bei jeder Anwort die References weggeworfen und der Betreff um ein lokalisiertes "Re:" ergaenzt wird. Ausguck in saemtlichen Varianten scheint einer der Kandidaten zu sein.
Gruesse, Jan.
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Heiko Schlittermann -
Hilmar Preusse -
Jan Wagner -
Rocco Rutte -
Steffen Kowalski