On Sun, May 20, 2001 at 09:17:12AM +0200, Andre Schulze wrote:
Deine Beispiele sind nicht hilfreich, da sie immer mindestens einen Fehler haben. Fehler: Es gibt nun mal Verordnungen, Gemeindeordnungen, Landesgetze und Bundesrecht. Es kann also nicht jedes Nest so absurden Kram machen wie du hier beschreibst (außer vielleicht in Amerika, wo Männer per Gesetz in einem komischen Dorf Bärte tragen _müssen_)
Du meine Güte, es ging doch nur ums Verständnis der Sache, da muß man doch nicht gleich Krümel kacken...
Es mögen sich die Leute melden, die mit dem Lenkverhalten der Autos im Dorf unzufrieden sind. Melden sich über 50% der Leute wird umgestellt. Melden sich weniger bleibt alles beim alten.
So weit so gut. Die Mehrheit wird gewinnen.
Eben, zeigt, daß die Abstimmung aber völlig sinnfrei ist, solange die Teilnehmer nicht die Sachlage kapieren.
(Tip für die Hardcore-Nichtverstehen-Woller: Die "Wahl" findet statt. 10% der Leute melden sich. Es bleibt alles beim alten.)
Unter den absurden Annahmen ist die Schlussfolgerung richtig. Auch ist das Ergebnis anzuerkennen. Punkt. Aus. Nur so funktioniert das.
Und wenn die Mehrheit eben beschließt, daß ab morgen keine Steuern mehr zu bezahlen sind, weil dem Mob das vielleicht so gefällt, dann ist übermorgen der Staat (noch mehr) pleite und wir können uns alle einbuddeln, oder was?
(... und hoffe, daß der kleine Autohersteller irgendwann pleite ist und es damit für die Dorfis problematisch wird, noch ein falschrum lenkendes Auto zu bekommen, wie man es ja laut Dorfordnung fahren muss. Wenn im Dorf eines Tages alle Leute mangels Nachschub an falschrum-Autos zu Fuß gehen müssen, wird man die Regelung im Dorfrecht wohl ändern.)
Richtig. Mann oh mann.
Ich bau den Fall mal etwas um: In allen anderen Orten gibt es eine Regelung die genau andersrum ist. Was machen dann Leute die in Prten mit beiden Regelungen fahren müssen? Die sollen sich umständlich was ins Auto bauen, damit sie je nach Ort andersrum lenken können? Das passiert hier nähmlich mit der Liste. Wenn man statt dessen die obigen Bewohner zur Einsicht bringt, daß ihre Verordnung eine Insel ist und damit schwachsinnig, dann haben alle was davon. Scheinbar liegt das Dorf aber in Bayern, so stur wie die Einwohner sind...
Ich nehme an, es hätte keiner gemerkt, hätte man diese Diskussion nicht angefangen.
Wir hatten die Diskussion schon mal...
Ich wette, das Reply-to: wird eines Tages spurlos ohne viel Lärm verschwinden.
Hoffen wir es.
EOT