On Fri, May 18, 2001 at 08:57:12AM +0200, Andre Schulze wrote:
Reinhard wird sich doch nicht von seinem MUA davon abhalten lassen, ein privates Reply zu machen?! Mein mutt macht das übrigens so:
set ignore_list_reply_to
Das funktioniert bereits nicht mehr, wenn die Liste lediglich im CC: steht und nicht im to:
Unabhängig davon: Hier kommen 1000 Tips, wie man eine Mailprogramm programmieren muß um die normalerweise von allein funktionierendes Funktionen mit dieser Liste nutzen zu können. Findet ihr das normal? Ich nicht.
Den Rest hat es offensichtlich aber auch nicht gestört. Konrad hat sicher nicht unrecht, wenn er darauf hinweist, daß Newbie's (! mutt_user) ihm oft unabsichtlich privat antworten.
Klar hat er damit recht. Warum sollte er das frei erfinden? Fraglich ist lediglich, wie man das bewertet und was man dagegen tut.
Der Rest wird es doch wohl auf die Reihe bekommen (mal ehrlich).
2.) Wenn man die Liste nicht aussortiert oder anderweitig mit hooks arbeitet, kommt die Nachfrage bei jeder Mail mit diesem Header. Das ist unakzeptabel, da sich jemand, der einen Reply-To: setzt, normalerweise was dabei gedacht hat.
ergo: deine Lösung ist keine
Mutt kann das auch pro Liste machen ;-P
siehe oben. Es fällt bei X Leuten Arbeit an, weil eine Stelle meint, eine tolle Idee gehabt zu haben. Klar geht das. Effektiv ist es nicht.
Halten wir mal fest, was Konrad und Andreas ursprünglich bemängelten:
_keine Spam Reply's an die Liste_
Mmmh, sie bemängeln _keine Spam Reply's an die Liste_ Da werde ich gleich mal ein par spam-replys schicken um sie zu befriedigen :)
"Die deutsche Sprache muss clean bleiben!"
Der war gut jetzt.
Reinhard