Hi,
* Jens Lorenz [02-07-27 16:32:59 +0200] wrote:
Reinhard Foerster wrote:
Ich kann nur ein Beispiel nennen. Bei den Listen von Apache geht alles, was "von außen" an die Liste geschickt wird zunächst an einen (oder mehrere) Verantwortlichen, die dann entscheiden, ob das in die Liste weiterdarf oder zurück an den Absender geht. Daß System ist sehr effektiv, lädt aber die ganze Arbeit bei eben diesen Verantwortlichen ab.
Das geht mit Mailman auch. Er forwarded sie zwar nicht an die Listen-Admins sondern schickt denen nur einen Hinweis, dass etwas auf Begutachtung wartet.
Alternative: Die Mail geht zurück, zusammen mit einem passenden Hinweis und der Ansprechpartner-Email-Adresse für externe Leute.
Das ist zwar eine gute Idee, nur gibt es auch wieder Dinge, die dagegen sprechen. Ich habe letztens auch tonnenweise solches Zeug bekommen, weil ein Spammer meinen Absender benutzt hatte. Viel wichtiger erscheint mir aber, dass es keinen so guten Eindruck macht.
Problem: Es müßte in jedem Fall eben solch einen Verantwortlichen geben. Wer findet die Zeit und wer hilft aus, falls diese Zeit einmal nicht da ist (z.B. Urlaub). Solange das über die Liste geht, braucht man soetwas nicht.
Bei Mailman kann man mehrere Admins pro Liste festlegen.
Bisher kommt doch kaum was.
ACK. Selbst wenn, ist mir das aus User-Sicht egal, weil jegliche Aktionen gegen Spam laenger dauern, als das Zeug einfach zu loeschen.
bye, Rocco