Frage:
kann man die Liste nicht so machen, daß nur eingeschriebene hier was abladen können?
Andreas
Andreas Kretschmer wrote:
Frage:
kann man die Liste nicht so machen, daß nur eingeschriebene hier was abladen können?
Andreas
+1
Bin dafür. Wer eine Frage stellen will, kann sich auch in die Liste einschreiben. Das sollte man dann am besten auch auf den entsprechenden Seiten auf der Homepage kundtun.
Der Spam nervt jedenfalls ganz schön.
Jens
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Saturday 27 July 2002 11:30, Jens Lorenz wrote:
Andreas Kretschmer wrote:
Frage:
kann man die Liste nicht so machen, daß nur eingeschriebene hier was abladen können?
Bin dafür. Wer eine Frage stellen will, kann sich auch in die Liste einschreiben. Das sollte man dann am besten auch auf den entsprechenden Seiten auf der Homepage kundtun.
Richtig. Die meisten vergessen sowieso den Neuling auf Cc zu setzen, wenn er fragt, wie er sich eintragen kann.
Die Bounce-Message kann ja gleich eine Anleitung enthalten, wie man sich einschreiben soll.
Konrad
- -- Never shown Star Trek episodes #6: Picard: "No. 1, where do you think we are?" Riker: "On the bridge. To be precise."
On Sat, 27 Jul 2002 11:30:30 +0200, Jens Lorenz wrote:
Jens,
kann man die Liste nicht so machen, daß nur eingeschriebene hier was abladen können?
Bin dafür. Wer eine Frage stellen will, kann sich auch in die Liste einschreiben. Das sollte man dann am besten auch auf den entsprechenden Seiten auf der Homepage kundtun.
keinerlei Ansprechmöglichkeit von außen zu haben ist unschön. Man bräuchte dann eine zusätzliche, von der Liste unabhängige Mailadresse für Anfragen externer Leute (Presse, Veranstaltungsinfos von anderen LUGs usw.). Wer liest die und reicht sie ggf. weiter? Du? Wie willst du die Adresse bekannt machen?
Der Spam nervt jedenfalls ganz schön.
Bisher kommt doch kaum was. Ich sehe noch keinen Grund irgendwelche Aktionen zu starten. Mit dem, was wir hier über eine geänderte Regelung und deren Folgen diskutieren, produzieren wir wahrscheinlich ähnlich viel Müll wie wir uns Spam vom Halse halten. Bisher waren die Threads über irgendwelche organsatorischen Dinge zur Liste viel stressiger und umfangreicher als das bischen Spam. Ich würde einfach alles so lassen.
Reinhard
PS: Wie hatten langen keine Thread zum Sinn von PGP-signierten Listenmails und der vom Mailman angehängten Bedienungsanleitung. Soll ich mal was lostreten? :-)
Reinhard Foerster wrote:
Jens,
Hallo Reinhard,
kann man die Liste nicht so machen, daß nur eingeschriebene hier was abladen können?
Bin dafür. Wer eine Frage stellen will, kann sich auch in die Liste einschreiben. Das sollte man dann am besten auch auf den entsprechenden Seiten auf der Homepage kundtun.
keinerlei Ansprechmöglichkeit von außen zu haben ist unschön. Man bräuchte dann eine zusätzliche, von der Liste unabhängige Mailadresse für Anfragen externer Leute (Presse, Veranstaltungsinfos von anderen LUGs usw.). Wer liest die und reicht sie ggf. weiter? Du? Wie willst du die Adresse bekannt machen?
Dieser Einwand ist berechtigt. Ich kann nur ein Beispiel nennen. Bei den Listen von Apache geht alles, was "von außen" an die Liste geschickt wird zunächst an einen (oder mehrere) Verantwortlichen, die dann entscheiden, ob das in die Liste weiterdarf oder zurück an den Absender geht. Daß System ist sehr effektiv, lädt aber die ganze Arbeit bei eben diesen Verantwortlichen ab. (die werden durch Spam-Rating-Software ein wenig bei der Entscheidung unterstützt) Alternative: Die Mail geht zurück, zusammen mit einem passenden Hinweis und der Ansprechpartner-Email-Adresse für externe Leute.
Problem: Es müßte in jedem Fall eben solch einen Verantwortlichen geben. Wer findet die Zeit und wer hilft aus, falls diese Zeit einmal nicht da ist (z.B. Urlaub). Solange das über die Liste geht, braucht man soetwas nicht.
Der Spam nervt jedenfalls ganz schön.
Bisher kommt doch kaum was. Ich sehe noch keinen Grund irgendwelche Aktionen zu starten. Mit dem, was wir hier über eine geänderte Regelung und deren Folgen diskutieren, produzieren wir wahrscheinlich ähnlich viel Müll wie wir uns Spam vom Halse halten.
Wahrscheinlich bin ich da nur etwas verwöhnt.
Bisher waren die Threads über irgendwelche organsatorischen Dinge zur Liste viel stressiger und umfangreicher als das bischen Spam. Ich würde einfach alles so lassen.
Reinhard
Ok. Überzeugt. Bin dafür es so zu lassen, wie es im Moment ist. Mein eingebauter Spam-Scanner funktioniert sehr zuverlässig und der Druck der Del-Taste bringt mich auch nicht um.
Jens
Hi,
* Jens Lorenz [02-07-27 16:32:59 +0200] wrote:
Reinhard Foerster wrote:
Ich kann nur ein Beispiel nennen. Bei den Listen von Apache geht alles, was "von außen" an die Liste geschickt wird zunächst an einen (oder mehrere) Verantwortlichen, die dann entscheiden, ob das in die Liste weiterdarf oder zurück an den Absender geht. Daß System ist sehr effektiv, lädt aber die ganze Arbeit bei eben diesen Verantwortlichen ab.
Das geht mit Mailman auch. Er forwarded sie zwar nicht an die Listen-Admins sondern schickt denen nur einen Hinweis, dass etwas auf Begutachtung wartet.
Alternative: Die Mail geht zurück, zusammen mit einem passenden Hinweis und der Ansprechpartner-Email-Adresse für externe Leute.
Das ist zwar eine gute Idee, nur gibt es auch wieder Dinge, die dagegen sprechen. Ich habe letztens auch tonnenweise solches Zeug bekommen, weil ein Spammer meinen Absender benutzt hatte. Viel wichtiger erscheint mir aber, dass es keinen so guten Eindruck macht.
Problem: Es müßte in jedem Fall eben solch einen Verantwortlichen geben. Wer findet die Zeit und wer hilft aus, falls diese Zeit einmal nicht da ist (z.B. Urlaub). Solange das über die Liste geht, braucht man soetwas nicht.
Bei Mailman kann man mehrere Admins pro Liste festlegen.
Bisher kommt doch kaum was.
ACK. Selbst wenn, ist mir das aus User-Sicht egal, weil jegliche Aktionen gegen Spam laenger dauern, als das Zeug einfach zu loeschen.
bye, Rocco
Hi,
* Reinhard Foerster [02-07-27 16:32:58 +0200] wrote:
PS: Wie hatten langen keine Thread zum Sinn von PGP-signierten Listenmails und der vom Mailman angehängten Bedienungsanleitung. Soll ich mal was lostreten? :-)
[x] dafuer! ;-)
Die ``Signatur'' stoert ja nicht; viel duemmer finde ich die lustigen List-$schiessmichtot-Header (IIRC gibbet sogar ein RfC dafuer). Apropos List-...-Header: welche Clients unter- stuetzen das eigentlich (z.B., dass beim Betrachten einer Listenmail irgendwo ein Icon aufblinkt ``Austragen'' oder ``Hilfe zur Liste'')?
bye, Rocco
Hi Rocco,
Rocco Rutte wrote:
RfC dafuer). Apropos List-...-Header: welche Clients unter- stuetzen das eigentlich (z.B., dass beim Betrachten einer Listenmail irgendwo ein Icon aufblinkt ``Austragen'' oder ``Hilfe zur Liste'')?
Bei Pine hab ich das mal gesehen, dass der Header der Mail auf solche Informationen hin geparst wurde. Es gab dann richtig ein Mailinglisten-Menü, in dem die verfügbaren Aktionen aufgelistet waren (austragen, info etc.). Die Liste war glaub ich die Debian-Mailingliste von Lehmanss Fachbuchhandlung (um 1999 herum).
Matthias
Hallo,
Matthias Petermann wrote:
Informationen hin geparst wurde. Es gab dann richtig ein Mailinglisten-Menü, in dem die verfügbaren Aktionen aufgelistet waren (austragen, info etc.). Die Liste war glaub ich die Debian-Mailingliste von Lehmanss Fachbuchhandlung (um 1999 herum).
Ich hab das gerade noch einmal mit der LUG-Mailingliste ausprobiert. In Pine erscheint direkt unter dem eMail-Text eine Zeile "[ Note: This message contains email list management information ]" mit Hyperlink-Funktionalität. Nach dem "Anklicken" mit Enter erscheint das Menü:
--------------------------------------- Mail List Commands
Message 209 has information associated with it that explains how to participate in an email list. An email list is represented by a single email address that users sharing a common interest can send messages to (known as posting) which are then redistributed to all members of the list (sometimes after review by a moderator).
List participation commands in this message include:
* A method to get information about the list and instructions on how to join.
Select HERE to seek help.
* Methods to remove yourself from the list (Unsubscribe).
1. Select HERE to UNsubscribe.
2. Select HERE to UNsubscribe.
* Methods to add yourself to the list (Subscribe).
1. Select HERE to Subscribe.
2. Select HERE to Subscribe.
* A method to send a message to the entire list (Post).
Select HERE to post a message.
* A method to view archive of messages sent to the list.
Select HERE to view the archive. ---------------------------------------
Matthias
Hi,
* Matthias Petermann [02-07-27 18:12:06 +0200] wrote:
Rocco Rutte wrote:
RfC dafuer). Apropos List-...-Header: welche Clients unter- stuetzen das eigentlich (z.B., dass beim Betrachten einer Listenmail irgendwo ein Icon aufblinkt ``Austragen'' oder ``Hilfe zur Liste'')?
Bei Pine hab ich das mal gesehen, dass der Header der Mail auf solche Informationen hin geparst wurde. Es gab dann richtig ein Mailinglisten-Menü, in dem die verfügbaren Aktionen aufgelistet waren (austragen, info etc.). Die Liste war glaub ich die Debian-Mailingliste von Lehmanss Fachbuchhandlung (um 1999 herum).
Huebsch, wenn ich nicht auf pain^Hpine allerigsch reagierwn wuerde... ;-)
bye, Rocco
Jens Lorenz wrote:
Andreas Kretschmer wrote:
Frage:
kann man die Liste nicht so machen, daß nur eingeschriebene hier was abladen können?
Andreas
dagegen,
ich bin mit ner ganz anderen Adresse eingeschrieben, als die mit der ich normalerweise Mails schreibe (lässt sich besser filtern).
Frank
Hi,
* Frank Wenzke [02-07-29 12:24:07 +0200] wrote:
[ sollen nur List-Members posten duerfen? ]
ich bin mit ner ganz anderen Adresse eingeschrieben, als die mit der ich normalerweise Mails schreibe (lässt sich besser filtern).
Damit:
| User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.1b) Gecko/20020717
wird es sicher schwierig auf:
| X-BeenThere: lug-dd@schlittermann.de
oder:
| List-Id: Linux-User-Group Dresden <lug-dd.schlittermann.de>
zu filtern.
bye, Rocco
Rocco Rutte wrote:
Hi,
[ sollen nur List-Members posten duerfen? ]
ich bin mit ner ganz anderen Adresse eingeschrieben, als die mit der ich normalerweise Mails schreibe (lässt sich besser filtern).
Damit:
| User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.1b) Gecko/20020717
wird es sicher schwierig auf:
| X-BeenThere: lug-dd@schlittermann.de
oder:
| List-Id: Linux-User-Group Dresden <lug-dd.schlittermann.de>
zu filtern.
Auch wenn du es nicht glaubst: man kann den Header-Namen und -Wert in zwei Textfelder eingeben. Das sind zwar noch keine RegExps usw. aber dafür hat der Mozilla andere Qualitäten. U.a. halt das er auch unter Windows läuft. Leider haben die es nicht geschafft, daß die Profile zwischen den verschiedenen Plattformen austauchbar sind.
Das ist wirklich schade, so bin ich wieder an MS gebunden und kann nicht nach Lust und Laune hin und her wechseln, wie es z.B. mit ghostscript, tetex/miktex und cygwin geht.
bye, Rocco
Bye,
Jens
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Andreas Kretschmer -
Dineropc -
Frank Wenzke -
Jens Lorenz -
Konrad Rosenbaum -
Matthias Petermann -
Reinhard Foerster -
Rocco Rutte