On Monday 10 December 2001 09:39, Christian Perle wrote:
In 2.4.10 wurde ohne ersichtlichen Grund die VM ausgestauscht, 2.4.11 war voellig im Eimer, bei 2.4.12 funktionierte der Parallelsupport nicht, 2.4.13 scheint okay zu sein, 2.4.14 hat ein kaputtes Loop-Device (was aber offensichtlich durch einen minimalen Patch zu reparieren ist), 2.4.15 war wieder broken und uber 2.4.16 kann ich noch nichts sagen, und zu 2.4.17prewasweissich auch nicht.
Vielleicht liegt es daran, daß Linux monolithisch released wird und ein solches Entwicklungsmodell bei dieser Code-Größe nicht mehr so ganz passt? Wenn einzelne Module (Loop-Device, Kartentreiber) kaputt sind und sich die der vorherigen Version nicht übernehmen lassen aufgrund von API-Differenzen, dann ist es, per Definition, ein Entwicklerkernel (weil keine Reifezeit vorhanden ist).
Josef Spillner