Am Son, 20. Mai 2001 02:51:08 +0200, schrieb Andre Schulze:
Am Son den 20 Mai 2001 um 12:40:57 +0200 schrieb Eric Schaefer:
On Sat, May 19, 2001 at 09:33:07PM +0200, Konrad Rosenbaum wrote:
Ich bin der Meinung, dass man jeden Kompromiss eingehen sollte, der es den Experten nicht (wesentlich) schwerer aber den Einsteigern wesentlich einfacher macht. Und IMHO ist das Reply-To Feld so ein Kompromiss.
Ja und Nein. Ich kann beide Argumentationen gut nachvollziehen. Trotzdem würde ich Konrad bitten, wenn ihm ein Newbie direkt antwortet, der offensichtlich die Liste erreichen wollte, ihn einfach mal darauf verweisen, wie ein list-reply gemacht wird (To: lug-dd@schlittermann.de tippen oder L drücken) und zu akzeptieren, daß der Header nicht sinnvoll ist.
der wird wohl kein Mutt haben.
Offensichtlich hast Du den "reply-to harmfull"-Text nicht gelesen, denn der darin enthaltenen Argumentation kann sich ein halbwegs intelligenter Mensch nicht verschließen. Ließ ihn, dann reden wir weiter...
Naja, es war ein mittellanger Text, in dem nur ein Argument wirklich nachvollziehbar war (Reply-to: wird von Listie überschrieben).
Ich hab zwar nicht die RFCs gelesen, aber gibts keine Moeglichkeit, mehrfaches Reply-To zu setzen? Gegenargument: Wer liest denn wirklich alle Artikel? Ich jedenfalls nicht. Was mich nicht interessiert, wird geloescht. Da hab ich keinen Bock, mir noch irgendwelche Header anzugucken. Und der Arme, der dann ausversehen auf den einfachen Reply-Knopf gedrueckt hat, kriegt dann nie eine Antwort. Toller Service!!!
Tobias