On Sat, May 19, 2001 at 09:33:07PM +0200, Konrad Rosenbaum wrote:
Ich kenne zuviele Leute, die - mit einem Computer konfrontiert - schon beim ersten Mal aufgeben und lieber Musik studieren, weil es dort "richtige Bücher" gibt.
Da die dann mit Mailinglisten gar nicht in Berührung kommen, müssen die den reply-Mechanismus auch nicht kapieren...
Dein Beispiel ist also kein gleichwertiges Problem und damit als sinnvoller Vergleich untauglich.
Erstens hinkt jeder Vergleicht. Und zweitens betrachte ich das Reply-To Feld als in etwa so hilfreich, wie ein Heft mit der Überschrift "kurze Einführung in die Chormusik".
Ist Dir schon mal so ein Header untergekommen:
From: es5@inf.tu-dresden.de Reply-To: eric@gixgax.de
Manchmal kann oder will man die Mail eben auf einer anderen Adresse empfangen als der, von der man welche schreibt. Ensprechende Beispiele sollten Dir selbst genug einfallen.
Wir als Informatiker haben das nicht ganz mitbekommen, aber Programme sind inzwischen ebenso komplex zu bedienen, wie eine Flöte. Auch bei einer Flöte kann ich durch ausprobieren herausbekommen, wie es geht. Aber dadurch, dass mir die Hilfmittel (z.B. ein Lehrer mit genug Geduld) gefehlt haben beherrsche ich bis heute kein Instrument (ok, ich hatte mal Klavierunterricht, aber der hat nur meine Finger beweglicher gemacht und ich habe gelernt, wie man Notenschlüssel unterscheidet).
Hä? Was willst Du uns damit sagen?
Um einen Computer zu benutzen brauchst Du auch Wissen. Und nur wenige entwickeln genug Interesse, um sich auf die harte Tour durchzubeissen. (Ich habe meinen KI-Professor nicht überreden können extrem aktive Maillisten zu lesen, nur um LILO korrekt konfigurieren zu können.)
Das würde ich auch nicht wollen, schon des Traffics wegen nicht. Sowas ist meist ein Paradebeispiel für FAQs.
Ich bin der Meinung, dass man jeden Kompromiss eingehen sollte, der es den Experten nicht (wesentlich) schwerer aber den Einsteigern wesentlich einfacher macht. Und IMHO ist das Reply-To Feld so ein Kompromiss.
Offensichtlich hast Du den "reply-to harmfull"-Text nicht gelesen, denn der darin enthaltenen Argumentation kann sich ein halbwegs intelligenter Mensch nicht verschließen. Ließ ihn, dann reden wir weiter...
Gruß, Eric