18 May
2001
18 May
'01
7:23 a.m.
Reinhard Foerster wrote:
Das liegt vor allem an der bekloppten Konfiguration dieser Liste mit Reply-To: lug-dd@schlittermann.de Das Thema ist ja mehrfach durchgenommen wurden - die Folgen erleben wir täglich. Ich würde sehr oft nur an den Einzelnen eine Antwort schicken wollen. Da das ohne Verrenkungen nicht geht landet haufenweise für die Allgemeinheit völlig irrelevanter Müll auf der Liste.
http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
Ich verstehe zwar auch Konrad's Perspektive, aber einen Reply-To-All haben wir doch alle, oder?
Reinhard
Christian
--
+-Bruce Schneier about RAND-tables:----------------------------+
|It lists them in 5 digit groups - 50 on a line and 50 lines on|
|a page ("100097 32533 76520 13568..."). The table goes on for|
|400 pages and exept for a particular racy section on page 283|
|which reads "69696" makes for a boring read. |
+--------------------------------------------------------------+