-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Tuesday 18 December 2001 22:42, Frank Becker wrote:
Konrad Rosenbaum (konrad.rosenbaum@t-online.de) schrieb auf LUG-DD
am Die, 18 Dez, 2001; 21:14 +0100:
ladet ihr euch das eigentlich runter?
[...]
naja, das Ladezeitproblem laesst sich loesen ;-)
a) mit DSL: das erste Spiegeln dauert etwa 36h, danach geht die
http://people.debian.org/~ieure/netinst/ ??? Oder 3 Disketten Images. Dann dauert es ca. 2h bis man ein normales Desktop System geladen hat (mit KDE oder Gnome)... Das habe ich erst vor kurzem gemacht.
Ich sprach ja auch ueber Mirror. Das sind ca. 12GB Daten! Ein normales Desktop-System braucht nur 2GB. Ein Update direkt aus dem Netz ist natuerlich die bessere Variante, wenn man den Rechner zwischendurch abschaltet.
woechentliche/taegliche Synchronisation in 4-8h (je nach Menge der neuen Pakete; ich habe durchschnittlich 200-300kbit/s)
Auch da ist bei mir die DSL-Leitung der Flaschenhals. Die sollte mehr als doppelt soviel bringen.
DSL schon. Die gesamte Verbindung ist verdammt schnell fuer die Architektur: DSL->Telekom/Provider->kommerzielles Backbone Dtl.->DeCIX->DFN->TU-Dresden (ftp.debian.de)
Die Verbindungen zwischen kommerziellen Netzen und DFN laufen alle ueber den zentralen Flaschenhals DeCIX.
apt-get install netselect kennst Du?
Bedenkt man die deutsche Netzwerkstruktur denke ich, dass netselect zum selben Ergebnis kommt wie ich.
Ausserdem ist es ja nicht so, dass ich mit klammen Fingern das mirror/rsync Kommando eintippen und dann verzweifelt auf Ergebnisse warten wuerde: ich nehme cron.
Konrad
- -- BOFH excuse #159:
Stubborn processes