ladet ihr euch das eigentlich runter?
also mir mit isdn isses zuviel!
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Tuesday 18 December 2001 20:52, Carsten Möhl wrote: on Subject: debian:
ladet ihr euch das eigentlich runter?
also mir mit isdn isses zuviel!
naja, das Ladezeitproblem laesst sich loesen ;-)
a) mit DSL: das erste Spiegeln dauert etwa 36h, danach geht die woechentliche/taegliche Synchronisation in 4-8h (je nach Menge der neuen Pakete; ich habe durchschnittlich 200-300kbit/s)
b) mit T1/3/x Leitung: geht noch schneller
c) mit CD's von Heiko oder jemand anders: muss man halt mal dort vorbeifahren und etwas investieren
d) mit CD's aus dem (Buch-)Laden oder im Netz bestellt, musst Du auch was investieren und wahlweise vorbeifahren oder vorbeibringen lassen
e) man sitzt direkt neben dem lokalen Mirror und hat seinen LapTop angeschlossen... ich hab gehoert dann geht's in einer Stunde.
f) man geht auf eine Installparty, bei der jemand einen Mirror mitgebracht hat.
g) Vitamin B. (Man kennt jemanden, der a-f genutzt hat.)
h) Vitamin B2. (Man kennt jemanden, der jemanden kennt....)
i) selber ausdenken!
Konrad
- -- BOFH excuse #334:
50% of the manual is in .pdf readme files
Konrad Rosenbaum (konrad.rosenbaum@t-online.de) schrieb auf LUG-DD am Die, 18 Dez, 2001; 21:14 +0100:
ladet ihr euch das eigentlich runter?
[...]
naja, das Ladezeitproblem laesst sich loesen ;-)
a) mit DSL: das erste Spiegeln dauert etwa 36h, danach geht die
http://people.debian.org/~ieure/netinst/ ??? Oder 3 Disketten Images. Dann dauert es ca. 2h bis man ein normales Desktop System geladen hat (mit KDE oder Gnome)... Das habe ich erst vor kurzem gemacht.
woechentliche/taegliche Synchronisation in 4-8h (je nach Menge der neuen Pakete; ich habe durchschnittlich 200-300kbit/s)
Auch da ist bei mir die DSL-Leitung der Flaschenhals. Die sollte mehr als doppelt soviel bringen.
apt-get install netselect kennst Du?
http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-basico.en.html#s-netselect
Gruß,
Frank
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Tuesday 18 December 2001 22:42, Frank Becker wrote:
Konrad Rosenbaum (konrad.rosenbaum@t-online.de) schrieb auf LUG-DD
am Die, 18 Dez, 2001; 21:14 +0100:
ladet ihr euch das eigentlich runter?
[...]
naja, das Ladezeitproblem laesst sich loesen ;-)
a) mit DSL: das erste Spiegeln dauert etwa 36h, danach geht die
http://people.debian.org/~ieure/netinst/ ??? Oder 3 Disketten Images. Dann dauert es ca. 2h bis man ein normales Desktop System geladen hat (mit KDE oder Gnome)... Das habe ich erst vor kurzem gemacht.
Ich sprach ja auch ueber Mirror. Das sind ca. 12GB Daten! Ein normales Desktop-System braucht nur 2GB. Ein Update direkt aus dem Netz ist natuerlich die bessere Variante, wenn man den Rechner zwischendurch abschaltet.
woechentliche/taegliche Synchronisation in 4-8h (je nach Menge der neuen Pakete; ich habe durchschnittlich 200-300kbit/s)
Auch da ist bei mir die DSL-Leitung der Flaschenhals. Die sollte mehr als doppelt soviel bringen.
DSL schon. Die gesamte Verbindung ist verdammt schnell fuer die Architektur: DSL->Telekom/Provider->kommerzielles Backbone Dtl.->DeCIX->DFN->TU-Dresden (ftp.debian.de)
Die Verbindungen zwischen kommerziellen Netzen und DFN laufen alle ueber den zentralen Flaschenhals DeCIX.
apt-get install netselect kennst Du?
Bedenkt man die deutsche Netzwerkstruktur denke ich, dass netselect zum selben Ergebnis kommt wie ich.
Ausserdem ist es ja nicht so, dass ich mit klammen Fingern das mirror/rsync Kommando eintippen und dann verzweifelt auf Ergebnisse warten wuerde: ich nehme cron.
Konrad
- -- BOFH excuse #159:
Stubborn processes
Konrad Rosenbaum (konrad.rosenbaum@t-online.de) schrieb auf LUG-DD am Mit, 19 Dez, 2001; 06:23 +0100:
naja, das Ladezeitproblem laesst sich loesen ;-)
Ich sprach ja auch ueber Mirror. Das sind ca. 12GB Daten! Ein normales
Ok. Dann hatte ich die Frage falsch verstanden.
DSL schon. Die gesamte Verbindung ist verdammt schnell fuer die Architektur: DSL->Telekom/Provider->kommerzielles Backbone Dtl.->DeCIX->DFN->TU-Dresden (ftp.debian.de)
Weder traceroute noch http://www.eco.de/decix/teilnehmer/teilnehmer_de.htm gibt einen Hinweis darauf, dass die DTAG am DeCIX peert.
Die Verbindungen zwischen kommerziellen Netzen und DFN laufen alle ueber den zentralen Flaschenhals DeCIX.
Die DTAG z. B. ist am INXS ganz groß http://www.inxs.de/public/cgi-bin/showmembers
Ich möchte hier bitte nicht als Belehrender erscheinen, doch mit der Telekom und dem .de Internet ist das etwas anders. Politics.
Bedenkt man die deutsche Netzwerkstruktur denke ich, dass netselect zum selben Ergebnis kommt wie ich.
Ist es bei mir aus dem Telekom-Netz nie gekommen. ftp2.de.debian.org ist z. B. schneller. Ich wollte nur den Hinweis geben, dass 200-300 kbps ca. die Hälfte Deiner Leitung ist. Wie wir alle wissen ist das Internet nichts statisches und solche Performance-Messungen sind schon 1s später falsch.
Gruß,
Frank
On Wed Dec 19, 2001 at 06:23:02 +0100, Konrad Rosenbaum wrote:
Ich sprach ja auch ueber Mirror. Das sind ca. 12GB Daten! Ein normales
12GB? Was mirrorst Du alles? _Alles_ fuer i386, oder mehrere Archs? Fuer nur ein Release und eine Architektur braucht man wohl so 4-5GB, mehr wohl aber auch nicht...
DSL schon. Die gesamte Verbindung ist verdammt schnell fuer die Architektur: DSL->Telekom/Provider->kommerzielles Backbone Dtl.->DeCIX->DFN->TU-Dresden (ftp.debian.de)
Das gute ist, dass die in Leipzig einen peering-point ins DFN haben und das DFN fuer DD auch aus Leipzig kommt. Das schlechte ist, dass dieser Austauschpunkt wohl in letzten Zeit ziemlich dicht ist, zumindets in den Abendstunden....
Adam
Am Mittwoch, dem 19. Dezember 2001 um 08:38:24, schrieb Adam Lackorzynski:
12GB? Was mirrorst Du alles? _Alles_ fuer i386, oder mehrere Archs? Fuer nur ein Release und eine Architektur braucht man wohl so 4-5GB, mehr wohl aber auch nicht...
Es sind 4.7 GB fuer woody, wenn apt-move richtig liegt. Aber wie spiegelt man woody am besten? apt-move scheint mir eine ziemliche Katastrophe zu sein.
Torsten
Hi Torsten!
On Wed Dec 19, 2001 at 09:21:07 +0100, Torsten Werner wrote:
Es sind 4.7 GB fuer woody, wenn apt-move richtig liegt. Aber wie
Ack, das haut hin.
spiegelt man woody am besten? apt-move scheint mir eine ziemliche Katastrophe zu sein.
apt-cache show debmirror Package: debmirror Priority: extra Section: net Installed-Size: 72 Maintainer: Joerg Wendland joergland@debian.org Architecture: all Version: 20011016-1 Depends: libnet-perl Filename: pool/main/d/debmirror/debmirror_20011016-1_all.deb Size: 11490 MD5sum: 58d139a8a12b2d3a10234906034fec17 Description: Debian partial mirror script, with ftp and package pool support This program downloads and maintains a partial local Debian mirror. It can mirror any combination of architectures, distributions and sections. Files are transferred by ftp, and package pools are fully supported. It also does locking and updates trace files.
Das ist das Script von joey, was eigentlich recht gut funktionieren sollte. Ich benutze allerdings ein eigenes, so dass ich damit wenig Erfahrung habe (nur Hoerensagen).
Adam
Am Mittwoch, dem 19. Dezember 2001 um 11:58:36, schrieb Adam Lackorzynski:
On Wed Dec 19, 2001 at 09:21:07 +0100, Torsten Werner wrote:
Es sind 4.7 GB fuer woody, wenn apt-move richtig liegt. Aber wie
Ack, das haut hin.
Komisch, vor etwa 2 Monaten habe ich noch 3,9 GB ge-apt-move-d. Das Wachstum der Distribution (oder sind es die apt-move-bugs?) ist beeindruckend.
apt-cache show debmirror
Danke! Bei der Masse an Paketen verliert man die Uebersicht.
Torsten
Komisch, vor etwa 2 Monaten habe ich noch 3,9 GB ge-apt-move-d. Das Wachstum der Distribution (oder sind es die apt-move-bugs?) ist beeindruckend.
http://auric.debian.org/~mmagallo/archive-size.png
Adam
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Wednesday 19 December 2001 08:38, Adam Lackorzynski wrote:
On Wed Dec 19, 2001 at 06:23:02 +0100, Konrad Rosenbaum wrote:
Ich sprach ja auch ueber Mirror. Das sind ca. 12GB Daten! Ein normales
12GB? Was mirrorst Du alles? _Alles_ fuer i386, oder mehrere Archs? Fuer nur ein Release und eine Architektur braucht man wohl so 4-5GB, mehr wohl aber auch nicht...
Alles fuer i386, ab und zu rutschen auch ein paar Pakete durch, die nicht zu Linux-i386 gehoeren (z.B. etwas hurd, oder Sparc oder was auch immer), ich feile noch an den exclude Regeln.
Konrad
- -- BOFH excuse #421:
Domain controler not responding
Alles fuer i386, ab und zu rutschen auch ein paar Pakete durch, die nicht zu Linux-i386 gehoeren (z.B. etwas hurd, oder Sparc oder was auch immer), ich feile noch an den exclude Regeln.
IMHO empfiehlt sich hier schon das debmirror script. Die allg. Vorgehensweise beim Spiegeln (nicht nur von debmirror) ist es, sich die Package-Files zu holen, die ja pro Architektur inkl. all vorhanden sind, und dann die darin referenzierten Files zu holen. Mit der Methode kann man eigentlich nichts zu viel holen und nichts vergessen, es sei denn, es tauchen Package-Files in neuen Verzeichnissen auf, aber die mueszte man ja dann auch in seine sources.list schreiben...
Adam
On Wed, Dec 19, 2001 at 06:23:02AM +0100, Konrad Rosenbaum wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Tuesday 18 December 2001 22:42, Frank Becker wrote:
Konrad Rosenbaum (konrad.rosenbaum@t-online.de) schrieb auf LUG-DD
apt-get install netselect kennst Du?
Bedenkt man die deutsche Netzwerkstruktur denke ich, dass netselect zum selben Ergebnis kommt wie ich.
OK, zu welchem Ergebnis kommst du? Ich habe netselect-apt gerade ausprobiert, und siehe, da die TU, die nur ein paar Kilometer weit weg ist, ist nicht dabei, sondern ein Mirror aus der Schweiz.
Hier das Ergebnis: (T-DSL Anschluss der Telekom in der Johannstadt)
deb http://ftp.uni-koeln.de/ftp/debian/ woody main contrib non-free deb http://sunsite.cnlab-switch.ch/ftp/mirror/debian-non-US/ woody/non-US main c ontrib non-free
OK, zu welchem Ergebnis kommst du? Ich habe netselect-apt gerade ausprobiert, und siehe, da die TU, die nur ein paar Kilometer weit weg ist, ist nicht dabei, sondern ein Mirror aus der Schweiz.
Hmm, das liegt weniger an der Uni, der Packetloss beginnt IMHO bei L-gw12.L.net.DTAG.DE. Zur Zeit ist "leider" ein schlechter Zeitpunkt, sowas zu messen, um Weihnachten rum ist netzwerktechnisch an der Uni verhaeltnismaeszig wenig los. Sollte man im Januar nochmal machen.
Hier das Ergebnis: (T-DSL Anschluss der Telekom in der Johannstadt)
Dann ist "ein paar Kilomenter" übertrieben... ;)
Adam
Thomas Guettler (guettli@thomas-guettler.de) schrieb auf LUG-DD am Fre, 21 Dez, 2001; 20:10 +0100:
Hi,
apt-get install netselect
[...]
OK, zu welchem Ergebnis kommst du? Ich habe netselect-apt gerade
[...]
Hier das Ergebnis: (T-DSL Anschluss der Telekom in der Johannstadt)
deb http://ftp.uni-koeln.de/ftp/debian/ woody main contrib non-free deb http://sunsite.cnlab-switch.ch/ftp/mirror/debian-non-US/ woody/non-US main c ontrib non-free
Wie schon geschrieben ändert sich das ständig, so ist das Internet nun mal.
Köln hatte ich auch schon mal (hatte aber Probleme mit dem Server dort), dann noch ftp.uk.debian.org (gerade findet die Telekom keine Route dahin) ftp2.de.debian.org
Gruß,
Frank
On Tue Dec 18, 2001 at 20:52:23 +0100, Carsten Möhl wrote:
ladet ihr euch das eigentlich runter?
Ja.
also mir mit isdn isses zuviel!
An Anfang sind ein paar CDs nicht gerade unguenstig... ;)
Adam
Am Dienstag, dem 18. Dezember 2001 um 20:52:23, schrieb Carsten Möhl:
ladet ihr euch das eigentlich runter?
Ja.
also mir mit isdn isses zuviel!
Das stimmt mit Fast-Ethernet geht es selbst dann schneller, wenn man einkalkuliert, den Download per Laptop nach Hause tragen zu muessen.
War das jetzt eigentlich eine Frage? Moechtest du eine Distribution haben?
Torsten
Am Dienstag, dem 18. Dezember 2001 um 20:52:23, schrieb Carsten Möhl:
ladet ihr euch das eigentlich runter?
Ja.
dann nutzt ihr aber bestimmt die studentenleitung oder habt VIEL zeit
also mir mit isdn isses zuviel!
Das stimmt mit Fast-Ethernet geht es selbst dann schneller, wenn man einkalkuliert, den Download per Laptop nach Hause tragen zu muessen.
War das jetzt eigentlich eine Frage? Moechtest du eine Distribution haben?
naja,wenn du so direkt fragst, warum nicht? [habe ne woody-beta auf 1CD -> läuft net so gut]
Torsten
-- Torsten Werner Dresden University of Technology mailto:twerner42@intercomm.de telephone: +49 (351) 463 36711 http://www.intercomm.de/ telefax: +49 (351) 463 36809
Lug-dd maillist - Lug-dd@schlittermann.de http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Friday 21 December 2001 21:51, Carsten Möhl wrote:
Am Dienstag, dem 18. Dezember 2001 um 20:52:23, schrieb Carsten Möhl:
ladet ihr euch das eigentlich runter?
Ja.
dann nutzt ihr aber bestimmt die studentenleitung oder habt VIEL zeit
wieso Zeit? Irgendwie muss ich den Computer doch beschaeftigen, waehrend ich nicht da bin....
Ausserdem soll die Telebum doch nicht auf den Gedanken kommen, ich wuerde meine DSL-Leitung nicht brauchen. ;-)
Konrad
- -- BOFH excuse #379:
We've picked COBOL as the language of choice.
Hallo Carsten,
Am Freitag, dem 21. Dezember 2001 um 21:51:37, schrieb Carsten Möhl:
naja,wenn du so direkt fragst, warum nicht? [habe ne woody-beta auf 1CD -> läuft net so gut]
Stellt sich wieder das Problem fertiger ISO-Images. André Schulze hatte mal woody-Images gebastelt. Vielleicht fragst du ihn?
Tschüss und schöne Ostern, oder so...
Torsten
Am Sun den 23 Dec 2001 um 01:03:06PM +0100 schrieb Torsten Werner:
Hallo Carsten,
Am Freitag, dem 21. Dezember 2001 um 21:51:37, schrieb Carsten Möhl:
naja,wenn du so direkt fragst, warum nicht? [habe ne woody-beta auf 1CD -> läuft net so gut]
Stellt sich wieder das Problem fertiger ISO-Images. André Schulze hatte mal woody-Images gebastelt. Vielleicht fragst du ihn?
Ja, nein: die Images habe ich natürlich nur gesaugt, von
ftp://ftp.fsn.hu/pub/CDROM-Images/debian-unofficial/
kann ich bei Bedarf noch mal machen und die Images brennen. Gibt es eine einfache Methode, sich selbst Images zu bauen (weil es ja von ftp.de.debian.org gigantischst schnell gehen sollte)?
andre
Am Son, 23 Dez, 2001, gegen 13:03 schrieb Torsten Werner:
Stellt sich wieder das Problem fertiger ISO-Images. André Schulze hatte mal woody-Images gebastelt. Vielleicht fragst du ihn?
Auf www.debianplanet.org, linke Seite dem Link "Unofficial woody/sid CD ISOs" folgen. Ergibt für Deutschland: ftp.uni.bremen.de/pub/mirrors/debian_cdimages/debian-unofficial/woody 8 CD´s vom 22.12.01
Jan
wenn ihr die zeit habt, wäre ich euch dankbar, wenn ihr mir die mal laden könntet
carsten
Jan Rakelmann schrieb:
Am Son, 23 Dez, 2001, gegen 13:03 schrieb Torsten Werner:
Stellt sich wieder das Problem fertiger ISO-Images. André Schulze hatte mal woody-Images gebastelt. Vielleicht fragst du ihn?
Auf www.debianplanet.org, linke Seite dem Link "Unofficial woody/sid CD ISOs" folgen. Ergibt für Deutschland: ftp.uni.bremen.de/pub/mirrors/debian_cdimages/debian-unofficial/woody 8 CD´s vom 22.12.01
Jan
-- Ich schlag mich durch das Leben. Das Leben schlägt zurück. Manchmal schlägt es daneben. Manchmal hab ich Glück.
Lug-dd maillist - Lug-dd@schlittermann.de http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
Hallo Carsten,
Am Tue, 25 Dec, 2001, gegen 21:04 schrieb Carsten Möhl:
wenn ihr die zeit habt, wäre ich euch dankbar, wenn ihr mir die mal laden könntet
Dann sprich bitte jemanden direkt an, damit du nicht 20mal den Satz CD´s bekommst. Torsten ist bestimmt so nett, da würde es auch am schnellsten gehen. Ich hab leider nur eine DSL-Strippe.
carsten
Jan
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Adam Lackorzynski -
Andre Schulze -
Carsten Möhl -
Frank Becker -
Jan Rakelmann -
konrad.rosenbaum＠t-online.de -
Reinhard Foerster -
Thomas Guettler -
Torsten Werner