On Sat, Feb 23, 2002 at 12:49:41AM +0100, Stephan Goetter wrote: Hi,
Am Freitag 22 Februar 2002 11:30 schrieben Sie:
^^^^^^ Versuch mal bitte dort den Namen statt "Sie" erscheinen zu lassen.
Forschung MUSS sich lohnen - auch wenn der Forscher aus seiner Forschung nicht selber ein Produkt macht sondern das anderen überläßt!!! Wenn du dafür eine besseres Modell als Patente + Lizenzen ausgeknobelt hast: Her damit! Alle warten sehnsüchtig darauf.
Wenn man oben Forschung durch freie Software-Entwicklung ersetzt könnte man zu dem Schluss kommen, das freie (erfolgreiche) Software-Entwicklung sich nicht lohnt, sie schlechter ist und man programmiert lieber woanders oder gleich garnicht.
Ich meine mit "lohnt sich" soviel wie "rechnet sich" oder "wirft profit ab". Unter der Bedingung gilt mMn: * freie Software-Entwicklung lohnt sich nicht (Sie kann aber Teil einer umfassenderen Geschäftsstrategie sein, die sich _in_ _der_ _Summe_ lohnt, also z.B. durch Support gegen Geld)
Es gab kürzliche eine Umfrage bei den SourceForge-Entwicklern, warum sie das denn überhaupt machen. Ich glaube man kann deren Gründe auch auf Forscher übertragen,
Das halte ich für gewagt.
Nehmen wir nun weiter an, er will sich das Erforschte schützen lassen, mit einer Art GPL-Patent, welches es nur erlaubt das erforschte Wissen für Forschungen zu verwenden, deren Ergebnis wieder unter dieses GPL-Patent fällt. Die Verwendung der Ergebnisse in Produkten ist dagegen erlaubt, also wer zuerst kommt mahlt zuerst.
Du sagst: "er will sich das Erforschte schützen lassen" deshalb Gegenfrage: durch WEN oder WAS will er sich das Erforschte schützen lassen? a) durch Recht? b) durch Gewalt c) durch bauliche Maßnamen (Tresor, Bunker)?
b) und c) fallen wohl weg, also brauch er ein Recht. "Sich etwas schützen lassen" heisst also, eine rechtlich abgesicherte Zusicherung zu bekommen. Rechtlich abgesichert sind nur Dinge, die im Recht (einem Gesetz) geregelt sind. Er brauch also ein Gesetz. (Genau nach dieser Überlegung wurden einst die Patentgesetze erschaffen.)
Die FSF kann also nicht einfach ein "GPL-Patent" definieren mit dem sich irgendjemand etwas schützen lassen kann. Stellt dir vor, dir klaut jemand deine GPL-patentierte Sache. Du und die FSF könnten nichts tun.
Reinhard