On Fri, 22 Feb 2002 11:30:22 +0100 Reinhard Foerster rf11@inf.tu-dresden.de wrote:
On Fri, Feb 22, 2002 at 01:04:16AM +0100, Frank Becker wrote:
Ich bin jedenfalls keiner, der Patente im Softwearebereich generell verbieten will. Was ist schlecht daran, daß die FHG Geld mit mp3-Lizenzen macht?
Weil die schon für die Entwicklung von MP3 Geld bekommen haben, IIRC.
Woher? Von den MP3-lizenznehmern (= die, die mit MP3 Kohle machen) sicherlich nicht. Du meinst wohl die im allgemeine FHG-Finanzierung durch Staat und Wirtschaft. Richtig? Das würde heißen: Egal ob sie nun MP3 erfunden hätten oder nicht. Sie wären finanziell jeweils gleichgestellt.
FHG'ler werden auch nur nach BAT bezahlt.
Das wiederum heißt: Erfolgreiche Forschung lohnt sich nicht.
Was soll dieses "lohnen" ? Lohnen im Geld-Sinn ? Forschung gab es bereits in Gesellschaften welche noch nicht vom das-rechnet-sich-doch-nicht-denken dominiert wurden.
Das wiederum heißt: Man forscht schlechter oder man forscht woanders oder man forscht gar nicht. Willst du das? [ ] ja [ ] nein
Es sind Menschen die hinter der Forschung stehen, Menschen sind kreativ Menschen sind wissbegierig. Es liegt in unserer Natur uns mit den Dingen zu beschäftigen, soll heißen Neugier ist die Triebfeder.
Forschung MUSS sich lohnen - auch wenn der Forscher aus seiner Forschung nicht selber ein Produkt macht sondern das anderen überläßt!!!
Ein komisches Bild hast du von "dem Forscher". Es gibt ihn einfach nicht. Forschung findet in Gruppen statt. Diese Gruppen stehen in einer sozialen Interaktion --> sie forschen zusammen und sie leben in einer Gesellschaft mit anderen Menschen. Und jetzt zur Kernfrage, wo genau findet der Prozess der Gewinnung von geistigen Eigentum statt ? Jedesmal wenn der Forscher auf Arbeit geht, oder wenn er zu Hause sein Klo saubermacht oder abends in der Kneipe ? Genau das ist der Punkt, durch soziale Interaktion und dem Austausch von Wissen wird es einer Gruppe von Menschen ermöglicht, Ideen zu verwirklichen, welche sie am Ende durch eine Patentierung von eben dieser Gesellschaft fernhalten.
Wenn du dafür eine besseres Modell als Patente + Lizenzen ausgeknobelt hast: Her damit! Alle warten sehnsüchtig darauf.
Weg damit !
Ich finde Andy Müller-Maguhns Aussage zu "geistigem Eigentum" einleuchtend:
"Was die Juristen "geistiges Eigentum" nennen ist - das weiß jeder Lateiner - nichts weiter, als ein Diebstahl am öffentlichen Raum."
Naja. Wie üblich provoziert Andy M-M vor allem durch extreme Übertreibungen und Vergleiche. Einzelne Sätze von ihm zu zitieren und als seine Meinung zu präsentieren ist deshalb weitestgehend sinnfrei. Er bezieht sich auf das neuentdeckte "geistiges Eigentum" im Internet. "geistiges Eigentum" generell als sinnlos darzustellen würde er wahrscheinlich nie tun. Und wenn er es tun würde, würde ich es für falsch halten.
Laut M-M basieren Heute erteilte Patente auf dem kollektiven, frei verfügbaren Wissen einer Gesellschaft. Melde ich also ein Patent an, hat das einen bitteren Nachgeschmack, weil ich basierend auf dem Wissen welches mir die Gesellschaft vermittelt hat, mir Vorteile verschaffe und sie mir gesetzlich schützen lasse. Durch diesen Schutz verschaffe ich mir einen Wettbewerbsvorteil auf dem ich mich so lange ausruhen kann und Däumchen drehe bis mir die Kohle für meine Anwälte ausgeht. --> nicht gerade forschungsfreundlich.
--- funktionale Organisations-Entbindung