On Sat, May 19, 2001 at 01:53:16PM +0200, Andre Schulze wrote:
Ulf schlug vor, daß sich die melden, die die Konfig stört: Axiom: jeder weis selber am besten, was ihn stört oder nicht - daher ist das selbst nach deinen Ausführungen zu Abstimmungen doch noch sinnvoll.
Man nehmen eine Gruppe von Autofahrern. Durch Konstruktionsmängel eines lokalen, kleinen Autoherstellers in dem finsteren, abgelegenen Dorf fahren in dem Dorf die Autos rechtsrum wenn man das Lenkrad gegen den Uhrzeiger dreht und linksrum wenn man das Lenkrad mit dem Uhrzeigersinn dreht. Diese Drehrichtung sei in der Dorfgesetzgebung verbindlich festgelegt. Nun wird das kleine, abgelegen Dorf seit 100 Jahren mal wieder vom Rest der Welt der Welt entdeckt und einige "Fremdlinge" ziehen ins Dorf. Diese "Fremdlinge" sollen 10% der Bevölkerung ausmachen.
Diese 10% haben natürlich mächtig Stress beim Autofahren. Der Ortschef - ein Demokrat alten Schlages - beraumt also eine Umfrage zur Lenkrichtung an: Es mögen sich die Leute melden, die mit dem Lenkverhalten der Autos im Dorf unzufrieden sind. Melden sich über 50% der Leute wird umgestellt. Melden sich weniger bleibt alles beim alten.
(Tip für die Hardcore-Nichtverstehen-Woller: Die "Wahl" findet statt. 10% der Leute melden sich. Es bleibt alles beim alten.)
Das Ergebnis war natürlich völlig klar, die Abstimmung also absolut sinnlos.
Nun zurück zur Mailingliste: Da sich die Funktion der Liste - so wie sie jetzt ist - allgemeiner beliebtheit erfreut, obwohl sie schwachsinnig ist, lassen wir also alles beim alten. Na gut, ich finde mich damit ab.
(... und hoffe, daß der kleine Autohersteller irgendwann pleite ist und es damit für die Dorfis problematisch wird, noch ein falschrum lenkendes Auto zu bekommen, wie man es ja laut Dorfordnung fahren muss. Wenn im Dorf eines Tages alle Leute mangels Nachschub an falschrum-Autos zu Fuß gehen müssen, wird man die Regelung im Dorfrecht wohl ändern.)
Reinhard
(2. Tip für die Hardcore-Nichtverstehen-Woller: Die Uhren im Dorf sollen sich so drehen, wie im Rest der Welt und man sitzt auch nicht vekehrtherum im Auto, womit die Drehrichtung wieder stimmen würde. Kurzum - die Autos seien im Dorf ansonsten konstruktiv sehr ähnlich zu Autos im Rest der Welt.)
-------------
oops, hier geht ja Andres Artikel noch weiter:
Wenn Reinhard so viel gegen Abstimmungen hätte, wäre er sicher schon
Hätte? Hat er! Wegen völlig klarem Ergebnis und absoluter Sinnlosigkeit der Abstimmung unter momentanen Vorraussetzungen. Genau wie im obigen Beispiel und im Steuerbeispiel.
auf die Idee gekommen, Heiko einfach mal zu bitten die Zeile _einfach zu entfernen_
Angenommen Heiko würde das auf meinen Wunsch tun: Mangels Zustimmung der Allgemeinheit wäre das Geschrei riesig, da man sich nach dem Wunsch nur einiger weniger Leser richtet, nicht nach der Mehrheit. Dem will ich mich nicht aussetzen und habe deshalb versucht, Überzeugungsarbeit zu leisten. Dieser Versuch ist hiermit vorerst erfolglos beendet.
Im Endeffekt hat mich Reinhard doch überzeugt aber ich verstehe nicht,
aha, wenigsten einer.
warum das so ein großes Problem sein soll, da ich nie Prob's damit pers. Reply's hatte.
Ich habe nie gesagt, daß das Problem groß sei. Auch die kleiner Probleme snd es wert, eines Tages gelöst zu werden.
Reinhard