Hallo Reinhard,
On Sat, Feb 02, 2002 at 08:55:35AM +0100 Reinhard Foerster wrote:
On Sat, Feb 02, 2002 at 01:37:27AM +0100, Rocco Rutte wrote:
Ich wollte damit nur sagen, dass es dann ein offizielles En- gagement der Bundesregierung geben sollte und nicht nur in- direkt, wie es jetzt schon der Fall ist. Politiker sprechen ja zu gern von "Signalen" und "Signalwirkung".
"offizielles Engagement" (also blumiges Geplapper) bringt gar nichts. Ein Mirror ftp://ftp.linux.bundesregierung.de wäre völliger Schwachsinn.
Sehe ich anders. Ein ftp://ftp$nr.de.$projekt.org waere in Ordnung.
Zum Bundestux: http://www.microsoft.com/germany/ms/presseservice/artikel/meldung502356.htm
Gelesen. Fuer gut befunden.
Völlig berechtigter Einwand des Sibolds. Wärend bisher Microsoft mangels Argumenten vor allem mit FUD auf OpenSource reagierte, ist dieses Schreiben eine klare, sachliche Abwatsche gegen die peinliche Bundestux-Aktion.
War doch eigentlich auch klar, dass da eine Antwort kommt. Und da man in der Erklaerung ja auf Argumente bez. Kosten- ersparnis, Sicherheit usw. verzichten wollte, bietet sich Angriffsflaeche. Und nicht wenig.
Man kann hier sehr schön erkennen, daß zwar evtl. gut gemeinte aber eben dumm (weil unsachlich) realisierte Werbeaktionen für Linux eher nach hintern losgehen. Vielleicht lernen die Möchtegern-Linux-Evangelisten ja wenigstens daraus.
Wirkliche OS-Evangelisten lernen nie. Das zeichnet sie doch aus (genauso wie unsachliche Diskussionen).
Ich sage mal EOD, weil das nichts bringt. Warten wir's doch einfach ab...
Gruesse, Rocco