Hi,
* Konrad Rosenbaum [02-09-14 21:39:58 +0200] wrote:
On Saturday 14 September 2002 18:18, Rocco Rutte wrote:
Und damit all die kranken Ideen und Vorstellungen von Software, Patenten, Kopierschutz und so weiter.
Das sehe ich ganz anders. OpenSource: ja, um jeden Preis kostenfreie Software: nein.
Nur so am Rande: bei OpenSource und Freier Software geht es nicht um den Preis!
Andreas schrieb in diesem Zusammenhang nicht ueber OpenSource sondern ueber Windows.
Wenn er andererseits dafuer aber Geld haben will, dann soll er das selbstverstaendlich auch bekommen und ihm stehen alle Wege offen, ein Recht durchzusetzen.
Falsch.
Nein.
Micro$oft hat nicht das Recht mich zum Kauf der Software zu zwingen.
Das wollen sie auch nicht, zumindest nicht, wenn es um die strittigen Massnahmen gegen Raubkopien geht.
Wenn ich einen neuen Rechner kaufe, dann _ohne_ M$-Steuer (sprich: ohne vorinstalliertes Windoze).
Dafuer musst du den Verkaeufer/Hersteller verantwortlich machen. Microsoft begruesst es sicher, wenn Windows vorinstalliert ist, aber einen absolut offensichtlichen Zwang fuer Vorinstallationen gibt es nicht. Die Mehrzahl aller User will das so, weswegen es auch so gemacht wird. Damit zaehlen wir zur Randgruppe, die nicht beruecksichtigt wird (wie mit Musiksendern im TV, zum Beispiel).
Es hilft zwar nicht weiter, aber die einzige Handhabe des Kunden ist, das Teil genau deswegen nicht zu kaufen. Das wird den Haendler aber wahrscheinlich weniger interessieren.
Sie haben natuerlich das Recht es zu versuchen: sprich mir ihre SW anzubieten, die Entscheidung habe ich.
Richtig. Und wenn du dich entscheidest, ihre Software einzusetzen, musst du dafuer zahlen. Willst du sie einsetzen aber nicht zahlen, entsteht Microsoft dadurch ein Schaden, den sie verstaendlicherweise verhinden wollen. Dass da womoeglich noch andere Ziele mitschwingen, lasse ich mal offen. Aber sie haben IMHO definitiv das Recht, sich gegen Raubkopien ihrer Produkte zu schuetzen. Und nur darum ging es mir.
bye, Rocco