On Sat, Feb 23, 2002 at 03:59:39PM +0100, Konrad Rosenbaum wrote: Hi Konrad, Hi *,
ich antworte mal nur auf die letzen Dinge. Sonst wird es ein bisschen viel.
(c) was auch passieren kann: Ein Schlingel aus Fa. X verrät die Idee an Fa. Y, welche mit der Idee den großen Reibach macht ohne daß Fa. X auch nur eine einzige Mark sieht.
Schau bitte mal in Paragraph 17 UWG. ("Verrat von Betriebsgeheimnissen")
Das nützt Fa. X doch nichts. Damit bekommen die nur den Schlingel dran (falls sie ihn überhaupt entdecken). Denkst du, der kann die 10 Mio an Fa. X zahlen? Nie! Fa. Y scheffelt weiter Geld durch Fa. X' Idee und Fa. X geht leer aus. Fa. Y kann jederzeit behaupten die Idee selber gehabt zu haben. Übrigens könnte der Schlingel auch gemeinerweise die Idee einfach ins Netz stellen.
--------Konrads Beispiel-------------------
Machen wir mal ein Beispiel mit SW-Patenten: Firma Y (um Faktor 100 groesser) findet das Projekt von X interessant. Y vereinbart ein Treffen mit X, um ueber Investitionen zu reden. X kann problemlos jedes Detail vorfuehren, weil es ja patentiert ist. Y beschliesst dass das sehr interessant ist und sagt: liebe X'ler, ich wuerde Euch gerne komplett mit allen Mitarbeitern und dem gesamten Wissen kaufen. X lehnt dankend ab, man will schliesslich weiter frei forschen koennen.
Je nach Gesellschaftsform der Fa. X hat X sowieso keine Chance, gegen den Aufkauf durch Y was zu machen. Um es aber spanned zu machen nehmen wir mal an, X sei eine GbmH und der Chef von X sei alleiniger Eigentümer von X. OK?
Wenige Tage spaeter flattert eine Vorladung zu einem Gerichtstermin ins Haus, weil X angeblich ein Patent von Y verletzt....
...muss ich noch weitermachen?
Ja. Ich habe wohl zu wenig Fantasie um die Geschichte in deinem Sinne zu Ende zu denken. :) Ich versuchs mal:
Y muß nun vor Gericht zeigen, daß X wirklich ein Patent von Y widerechtlich nutzt. 2 Varianten: a) Y hatte recht ==> X wird völlig zurecht verknackt b) Y hatte nicht recht ==> für X bleibt alles beim alten
Worauf willst du hinaus?
Patente dienen vor allem zur ABSICHERUNG der Entdecker und deren Kapitalgeber.
Und jetzt leg' bitte das Buch ueber Patenttheorie aus dem 19. Jahrhundert weg und lies einige neuere Publikationen ueber die Auswirkungen der Patentierbarkeit insb. auf Software.
Ich gebe gern zu, dazu nichts gelesen zu haben. Deshalb hoffe ich ja hier auf der Liste was dazu zu lernen.
Nach ca. 150 Jahren Patentsystem ist eines klar: Patente sind keine tolle Absicherung fuer $garagenbastler, weil der sich die Gebuehren nicht leisten kann, sondern Munition in den Machtkriegen der grossen Konzerne.
Hast du diesen Eindruck nur angesichts der momentanen Rechtslage oder betrachtest du das Prinzip Patent+Lizenz generell als überflüssig? Du schreibst das. Josef schreibt das. Keiner begründet es :(
Zugegeben, es gibt auch noch kleine und mittlere Unternehmen, aber ueberleg mal ganz scharf, warum die Mehrheit von denen gegen SW-Patente gestimmt hat.
Weil sie in der angedachten Form schädlich sind denk ich mal? Das betreitet ja keiner. Ich plädiere doch nur dafür, daß es nach meinem Verständnis ganz ohne Patente auch nicht
Reinhard