Hi,
* Erik Schanze [05/31/02 14:36:19 CEST] wrote:
Am 31. Mai 2002 schrieb R.Scholz@gmx.de:
Habe gerade eine sehr interressante Meldung bei Web.de gelesen. Demnach soll es bald ein "united linux" der führenden Anbieter (außer RED HAT) geben, mit dem mann Microsoft besser Paroli bieten will. Weitere Infos unter:
Solche Meldungen lese ich sehr skeptisch. IMO vereint sich dann wieder ein Monopolist, der meint, DAS LINUX zu verkaufen.
Koennen sie doch machen, da spricht nichts dagegen. Vorteil: Es gaebe weniger Leute, die Linux mit SuSe verwechseln; Nachteil: Es gaebe mehr Leute, die "United Linux" mit Linux verwechseln.
Aber Spass bei seite. Solange die Lizenz bleibt, wie sie ist, aendert sich fuer mich an der Situation nichts. Es gibt Firmen, die eine Menge Arbeit in eine Linux-Distribution stecken; ich finde das gut und dafuer sollen sie auch Geld verlangen duerfen. Wenn jemand seine eigene Distribution anbietet und kein Geld haben moechte, so ist auch das weiterhin moeglich.
Und wenn sich mehrere Gross-Distributoren zusammenschliessen, gehe ich mal stark davon aus, dass an die OpenSource-Projekte auch wieder etwas zurueckgegeben wird. Ich denke hier gilt: je groesser der Distributor, desto hoeher die Wahrscheinlich- keit, dass etwas brauchbares zurueckkommt. Von daher soll mir das nur Recht sein.
Beim Suchen nach der SuSE Linux 8.0 auf den FTP-Servern war bisher nichts zu finden, der Current-Link stand sogar noch auf 7.3.
Heute fand ich im Verzeichnis: ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/8.0/
[...]
Hmm, jemanden fragen, der einem eine Kopie macht ist fuer alle Beteiligten sehr viel sinnvoller, als wenn sich jeder die kompletten ISOs aus dem Netz zieht.
Nur so am Rande:
http://www.uni-eschweilerhof.de/downloads/
Cheers, Rocco