Habe gerade eine sehr interressante Meldung bei Web.de gelesen. Demnach soll es bald ein "united linux" der führenden Anbieter (außer RED HAT) geben, mit dem mann Microsoft besser Paroli bieten will. Weitere Infos unter: http://portale.web.de/Computer/Software/
Greetings René
Hallo René!
Am 31. Mai 2002 schrieb R.Scholz@gmx.de:
Habe gerade eine sehr interressante Meldung bei Web.de gelesen. Demnach soll es bald ein "united linux" der führenden Anbieter (außer RED HAT) geben, mit dem mann Microsoft besser Paroli bieten will. Weitere Infos unter:
Solche Meldungen lese ich sehr skeptisch. IMO vereint sich dann wieder ein Monopolist, der meint, DAS LINUX zu verkaufen.
Ich sage bewusst 'verkaufen', da die momentane Produktpolitik bei SuSE scheinbar auf den Verkauf ihrer Pakete fokusiert ist. Beim Suchen nach der SuSE Linux 8.0 auf den FTP-Servern war bisher nichts zu finden, der Current-Link stand sogar noch auf 7.3.
Heute fand ich im Verzeichnis: ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/8.0/
eine README.txt, in der es heißt:
... "We are currently working on the ftp version to satisfy the high quality standard that our usership is used to with SuSE products." ...
Und das Monate nach der Fertigstellung der 8.0! Ich finde die hätten ehrlich sein sollen, und schreiben:
"After we have sold all of our SuSE-packages, we will work on the ftp version ..."
Ich war eigentlich mit SuSE bisher zufrieden, aber wenn das so weitergeht, wechsle ich zu einem anderen Disributor oder schaue mir im Sommer Matthias LFS mal näher an. ;-)
Dies ist meine Meinung dazu und soll keinen Flame-War bezgl. verschie- dener Distributionen anzetteln.
Freundlich grüßend, Erik
Hi,
* Erik Schanze [05/31/02 14:36:19 CEST] wrote:
Am 31. Mai 2002 schrieb R.Scholz@gmx.de:
Habe gerade eine sehr interressante Meldung bei Web.de gelesen. Demnach soll es bald ein "united linux" der führenden Anbieter (außer RED HAT) geben, mit dem mann Microsoft besser Paroli bieten will. Weitere Infos unter:
Solche Meldungen lese ich sehr skeptisch. IMO vereint sich dann wieder ein Monopolist, der meint, DAS LINUX zu verkaufen.
Koennen sie doch machen, da spricht nichts dagegen. Vorteil: Es gaebe weniger Leute, die Linux mit SuSe verwechseln; Nachteil: Es gaebe mehr Leute, die "United Linux" mit Linux verwechseln.
Aber Spass bei seite. Solange die Lizenz bleibt, wie sie ist, aendert sich fuer mich an der Situation nichts. Es gibt Firmen, die eine Menge Arbeit in eine Linux-Distribution stecken; ich finde das gut und dafuer sollen sie auch Geld verlangen duerfen. Wenn jemand seine eigene Distribution anbietet und kein Geld haben moechte, so ist auch das weiterhin moeglich.
Und wenn sich mehrere Gross-Distributoren zusammenschliessen, gehe ich mal stark davon aus, dass an die OpenSource-Projekte auch wieder etwas zurueckgegeben wird. Ich denke hier gilt: je groesser der Distributor, desto hoeher die Wahrscheinlich- keit, dass etwas brauchbares zurueckkommt. Von daher soll mir das nur Recht sein.
Beim Suchen nach der SuSE Linux 8.0 auf den FTP-Servern war bisher nichts zu finden, der Current-Link stand sogar noch auf 7.3.
Heute fand ich im Verzeichnis: ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/8.0/
[...]
Hmm, jemanden fragen, der einem eine Kopie macht ist fuer alle Beteiligten sehr viel sinnvoller, als wenn sich jeder die kompletten ISOs aus dem Netz zieht.
Nur so am Rande:
http://www.uni-eschweilerhof.de/downloads/
Cheers, Rocco
Hi Rocco! Am 31. Mai 2002 schrieb Rocco Rutte:
Aber Spass bei seite. Solange die Lizenz bleibt, wie sie ist, aendert sich fuer mich an der Situation nichts. Es gibt
Genau das bezweifle ich. siehe Staroffice
alle Beteiligten sehr viel sinnvoller, als wenn sich jeder die kompletten ISOs aus dem Netz zieht.
Ich würde mir eh' nur einzelne Pakete rauspickeni, kenne aber leider keinen, der die 8.0 hat. Vor einer Version 8.2 mache ich kein komplettes Update.
Nur so am Rande:
Ich hab' mir die CDŽs runtergeladen, aber die Files lassen sich nicht kompilieren. Was mache ich falsch? ;-)
Tschau, Erik
Hi,
* Erik Schanze [05/31/02 16:39:06 CEST] wrote:
Am 31. Mai 2002 schrieb Rocco Rutte:
Aber Spass bei seite. Solange die Lizenz bleibt, wie sie ist, aendert sich fuer mich an der Situation nichts. Es gibt
Genau das bezweifle ich. siehe Staroffice
StarOffice war mal ein kommerzielles Produkt, wurde dann nach Uebernahme von StarDivision durch Sun kostenlos angeboten. Jetzt entspricht es zu grossen Teilen den im Source und gratis verfuegbaren OpenOffice. Das ist fuer mich vollkommen okay.
Nur so am Rande:
Ich hab' mir die CDŽs runtergeladen, aber die Files lassen sich nicht kompilieren. Was mache ich falsch? ;-)
Mann o mann! Du musst jedes Image auf eine CD brennen! ,-)
Cheers, Rocco
On Fri, 31 May 2002 16:39:06 +0200, Erik Schanze wrote:
Am 31. Mai 2002 schrieb Rocco Rutte:
Aber Spass bei seite. Solange die Lizenz bleibt, wie sie ist, aendert sich fuer mich an der Situation nichts. Es gibt
Genau das bezweifle ich. siehe Staroffice
Linux steht unter GPL wobei hunderte Leute ein Copyright auf divese Teile haben. Ein solches Programm hinsichtlich Lizenzänderung mit Staroffice zu vergleichen ist wie Äpfel vs. Birnen zu vergleichen. Man kann es auch Paranoia nennen.
Reinhard
Am Freitag, 31. Mai 2002 14:03 schrieb René:
Habe gerade eine sehr interressante Meldung bei Web.de gelesen. Demnach soll es bald ein "united linux" der führenden Anbieter (außer RED HAT) geben, mit dem mann Microsoft besser Paroli bieten will. Weitere Infos unter: http://portale.web.de/Computer/Software/
Auf www.heise.de stand auch so was. Das Projekt soll aber eher auf Firmenkunden und Servereinsatz ausgerichtet werden. Die Idee ist nicht schlecht, weil man dann nicht mehr "zertifiziert für Red Hat" oder "Suse" oder.... beachten muss. Man greift sich seinen Liebling und es funktioniert, weil eine gemeinsame Code-Basis existiert. Der Quelltext soll frei verfügbar sein. Allerdings wird jeder Distributor eigene Optimierungen, Anpassungen (Verbesserungen?) vornehmen und als eigene Server-Distribution verkloppen.
Übrings ist Red Hat nicht ausgeschlossen. Offiziell darf jeder mitarbeiten. Aber für den Beginn haben sich 4 große Distributionen zusammengetan.
Jens Weiße
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Erik Schanze -
Jens Weiße -
R.Scholz＠gmx.de -
Reinhard Foerster -
Rocco Rutte