Hallo Dimitri Puzin,
vielen Dank fuer die Info :-). Ich habe 2 PC's hier und 2-3 mehr waeren z. Zt. in Aussicht. Einer ist mein Heimserver (P-III SMP) und die anderen sind P-II mit 266 bis 400 MHz und rund 128 MB RAM - ich denke, dass die Performance eine eher untergeordnete Rolle spielt, ist es korrekt?
Ja, ich denke schon. Habe da kaum Erfahrung, aber ist ja bloss Routing. :-)
Das mit der Standortverbindung hab ich mir auch durch den Kopf gehen lassen. Kann man das Internet fuer die Koordination der Nodes nutzen, um mehr Bandbreite (fuer Funk sowie Internetzugriff) zu gewinnen?
Die "Koordination" kann man doch auch ueber die Funklinks machen, es geht ja eh nur drum, "wer sieht wen". Wenn sich einzelne Teilnehmer verbunden haben und zwischen diesen Gruppen noch Luecken klaffen, dann kann man ja auch Tunnel (GRE, OpenVPN) uebers Internet bauen. Wenn OSPF benutzt wird, dann kann man das auch noch so regeln, dass dieser Tunnel eine niedrige Prioritaet bekommt und damit nur benutzt wird wenn die Funkverbindung nicht da ist. Ich zB. kann meine PCs nicht 24h laufen lassen, dann reisst mir naemlich meine Freundin und meine Stromrechnung den Kopf ab. :-)
Soweit ich ueberblicke, gibts verschiedene Routingsoftware, die auch hier auf der Liste erwaehnt wurde - von all dem ist mir nur OSPF gelaeufig. Gibt es eine, mit der man "kompatibel" ist, oder darf man sich das beste was man denkt, aussuchen?
Ich wuerde sehr auf OSPF setzen, da ich damit schon gute Erfahrungen gemacht habe. Kompatibel? Einfach eine Routing-Software aussuchen die's unterstuetzt... Aber darum kann man sich ja kuemmern wenn die ersten Leute erstmal verbunden sind - das sehe ich naemlich als die Stelle an der man als erstes anpacken sollte. Deshalb: https://www.nodedb.com/europe/de/dresden/ http://backup.freifunk.net/community/Members/member_search_results?bundeslan...
Deinem Posting kann ich entnehmen, dass es vorteilhafter ist, a+b/g zu unterstuetzen. Atheros habe ich im 2.6er Kernel nicht gefunden, wohl aber Prism...Es riecht nach Basteln und Debugging mit Atheros, weshalb ich Prism-* bevorzugen wuerde. Hast Du vielleicht eine Produktempfehlung? Oder sind alle mit Prism (-54) kompatiblen Treibern und passenden Standards gleich gut in Bezug auf Reichweite, Empfindlichkeit etc?
Oh, da musst Du Testberichte zu den Karten lesen. Es gibt auch Tabellen mit Qualitaet, Infos zu Linuxtreibern etc. zu vielen vielen Karten...
Mit den Treibern im Kernel ist das so ne Sache, ich wuerde schon auf aktuellere Projekte wie wlan-ng oder hostap setzen. Ich will mich, wenn ich das naechste Mal ne Karte kaufe, fuer Atheros entscheiden weil die FreeBSD gut zu unterstuetzen scheint: http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ath (a/b/g, Hostap, Adhoc, ...)
Wenn das Interesse gross ist, koennte man ja mal ein Wiki anfangen in dem man die ganzen Informationen sammelt und diskutiert.
Stephan.