On 03.10.00 Stephan Goetter (sg17@inf.tu-dresden.de) wrote:
Hai,
Das Linux noch nicht für solche "ComputerBild-Leser" geeignet ist, dem stimme ich zu. Die Frage ist doch soll Linux jemals für solche Leute ge- eignet sein ? Ich hab hier das Gefühl das bei den "HardcoreUsern" gar kein Interesse daran besteht das Linux jemals so "einfach" zu bedienen/installieren/konfigurieren wird.
Richtig -- die Antwort ist nein. Begründung: 1,5 Jahre Lesen der dt. de.comp.os.unix.linux-Hierarchie im dt. Usenet. Es gibt wirklich fast nur Hit'n Run-Traffic. Nur wenige, die man irgendwann zum ersten Mal gesehen hat, haben durchgehalten. Die meisten, die dort kontinu- ierlich schreiben, sind schon "ewig" dabei. Viele sind nicht bereit, sich an die einfachsten Konventionen zu halten (besonders in dcoul.newusers) und auf diese Leute kann ich wirklich verzichten.
Und alles nur weil man sich nicht mit den "Idioten" rumärgern will ?
Ja. Sonst tritt genau das ein, was z.Zt. passiert: Die Hardcore-User[TM] gehen zu *BSD und Linux verfällt zu Windows: nicht funktionierende Mailinglisten und Newsgruppen, wo nur noch Fragen gestellt werden und keine Antworten mehr kommen. Nein, ich lese dort nicht, ich habe nur ab und zu ein paar Andeutungen in dieser Richtung vernommen.
Wer wenn nicht diese "Idioten" wissen was einfach ist und was nicht, und warum sollen sie nicht aufzeigen was noch an Linux schwierig ist.
Ja, wenn sie denn bereit sind, das zu ändern, was nach ihrer Meinung fehlerhaft ist, habe ich ja auch kein Problem: bugreports, coding, wishlists, *Doku pinseln* (slrn ist nur wegen fehlender Doku noch in der Beta-Phase). Oft hört man aber nur unkonstruktives Geheule.
H.