-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Saturday 23 February 2002 17:43, Eric Schaefer wrote:
On Sat, Feb 23, 2002 at 05:20:28PM +0100, Frank Becker wrote:
Reinhard Foerster (rf11@inf.tu-dresden.de) schrieb auf LUG-DD am Fre, 22 Feb, 2002; 11:30 +0100:
On Fri, Feb 22, 2002 at 01:04:16AM +0100, Frank Becker wrote:
Ich finde Andy Müller-Maguhns Aussage zu "geistigem Eigentum" einleuchtend:
"Was die Juristen "geistiges Eigentum" nennen ist - das weiß jeder Lateiner - nichts weiter, als ein Diebstahl am öffentlichen Raum."
Naja. Wie üblich provoziert Andy M-M vor allem durch extreme Übertreibungen und Vergleiche.
Deine Interpretation.
Dann bist Du also auch gegen das Urheberrecht im Allgemeinen?
Reinhard und Eric, koenntet ihr beide bitte aufhoeren uns SW-Patent-Gegner das Wort im Mund herumzudrehen!?
Das Werk eines Künstlers ist auch geistiges Eigentum und damit Diebstahl am öffentlichen Raum?
Es ging nicht um Urheberrecht! Sondern um Patente.
Man darf durchaus auf "kommerziellen" Buechern/Bildern/Statuen etc.pp. aufbauend neues schaffen und sich selbst entscheiden ob man es verkauft oder verschenkt. Wenn ein Programm/eine Technologie patentiert ist muss man teure Lizenzen auch fuer das Recht bezahlen das vorhandene zu verbessern und die Verbesserung weiterzugeben/zu verkaufen/zu verschenken.
Konrad
- -- History tends to exaggerate. -- Col. Green, "The Savage Curtain", stardate 5906.4