am Tue, dem 27.03.2007, um 20:12:06 +0200 mailte Ottmar-Schmidt@web.de folgendes:
Hallo Freunde,
Zeilenlänge im folgenden mal auf ein intelligentes Maß gebracht...
den Bundestrojaner finde ich als Idee so toll auch nicht Aber unsere rein technische Sicht, ist für einen Politiker zu einseitig und zu verkürzt. Zumal die Großen Sicherheitsexperten, alles keine Informatiker sind. z.B. Günther Beckstein, der selbst in Sachen innerer Sicherheit ein absooluter Experte ist, hat sioch vor kurzem nen Trojaner mit ner Email gefangen. Aber gut ok das solls geben, die
Hast Recht, daß kann unserem Bundesminister für u.a. Technologie nicht passieren: der ist zu doof fürs Mausschubsen und hat "Gott sei Dank", Mitarbeiter, die "für ihn das Internet bedienen". http://www.lawblog.de/index.php/archives/2007/03/19/und-technologie/
müssen auch keine Informatiker sein juristisches Wissen ist für Sicheheitsexperten wichtiger.
Beckstein und juristisches Wissen? Da meld ich mal Zweifel an.
Ein bischen kann ich die politiker schon verstehen Politik funktionier andert als Lunx und Windows und ist auch umfangreicher und nicht so schnell veraltet.
Aha. Und da reicht es, als Politiker mit seinem vor mehreren Jahrzehnten erworbenem Wissen, welches für einen gescheiten Platz in der Wirtschaft nicht reichte, heute 'Politik' zu machen? Klasse.
Vielleicht kann sich noch jemand an das mediale Geschrei vom Luftsicrheitsgesetz erinnern. Zur Erinnerung da ging es darum, daß man Stenario 11.09.2001 Flugzeuge abschiesen dürfte. Was war da ein Geschrei in den Medien und eine stimmungsmache, was das für ne Sauerei sei und wie richtig es war daß das Bundesvberfassungsgericht das Ganze
Ja, ich erinnere mich...
gestopt hat, Sollte wirklich ein solcher Anschlag statt finden dann Gnade Gott dem Innenminister. Der wird dann sowas von zur Sau gemacht weil er sich an die geltende Rechtslage hiet und die Flugzeuge nicht abschiesen lies. Weürde er sie abschiesen lassen und damit Menschenleben retten wäre er erst recht der Depp.
Ja. Und? Wir haben eine Demokratie und gewisse Rechtsgrundsätze. Unter anderem, daß ein Menschenleben höher zählt als ein Verdacht. Daß das mitunter grenzwertig ist, ist klar. Aber ein Innenminister hat sich an geltendes Recht zu halten. Punkt. Während unsere Demokartie grad am Hindukusch angeblich 'verteitigt' wird, wird sie real im Innland grad gebrochen. Täglich.
Daß bei uns irgendwann mal ein Anschlag statt finden wird ist klar,
Panik!!!1!elf! Wir werden alle sterben... Vielleicht sollte man mal darüber meditieren, warum die 'westliche, freie Welt' in anderen Teilen grad so gehaßt wird. Vielleicht schaust Du Dir mal http://www.youtube.com/watch?v=ugH5MUNNL0c&NR an. (und den Text dazu vielleicht hier http://lyrics.songtext.name/Pink/Dear-Mr.-President-feat.-Indigo-Girls-78264... oder hier http://www.sound-planet.de/pink-songtexte/dear-mr-president-deutsch_477833.h...)
(ja, ich steh grad mal auf P!nk)
Ich mag den Bundestrojaner auch nicht und ich gehe mal seht stark davon aus wenn der drausen ist dauerts nicht lang und man kann zumindest unter Linux was tricksen um Selbigen lahm zu legen.
Aha. Alle sind gleich, nur die doofen, die kein Linux haben, sind gleicher, oder was? Siehst Du einklich die braunen Spuren im Klo? (beim runterspülen Deiner Worte)
Politik mitdem Beipackzettel einer Arznei zu vergleichen, was da alles drin steht ist nicht für den Patienten sonnern im Fall des Falles für den Richter, wäre sicher auch zu kurz und zu flach und von daher nur sehr stark eingeschränkt zu empfehlen.
parse error
Weiterhin haben wir das Glück in einem Staat mit freiheitlicher demokratischer Staatsform zu leben. Dieser Punkt ist mir sehr wichtig festzustellen und unsere Demokratie zu schützen ist die Pflicht eines Jeden.
Ach. *lach*. Träum weiter. Du bist Lichtjahre von der Realität entfernt. Wir haben mehr Überwachung und Bespitzelung als zu DDR-Zeiten. Und Dank solch konditionierter Leute wie Dich genügend, die dazu noch Beifall klatschen. Wir sehen grad die Auflösung einer Demokratie.
Das bedingt aber auch daß man für alles Mehrheiten braucht und eine Mehrheit hat selten nur eine Partei. Daraus ergibt sich meist ein Kompromiss zw mind 2 Parteien um eine Parlamentsmehrheit zu bekommen. Jetzt ist das Gesetz vielleicht im bundestag durch scheidert aber in der Ländervertretung dem Bundesrat geht dannn in den Verrmittlungssausschuß entweder es gibt dann einen Kompromiss vom Kompromiss zw Bundesrat ud bundestag oder man braucht im Bundestag ne Kanzlermehrheit.
träume weiter...
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Linux-User-Group Dresden lug-dd@mailman.schlittermann.de Gesendet: 27.03.07 12:20:45 An: Linux-User-Group Dresden lug-dd@mailman.schlittermann.de Betreff: Re: Sagenhafter (Bundes-)Trojaner
[ TOFU entsorgt ]
Andreas, mißgestimmt.