-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Saturday 24 November 2001 02:37, Reinhard Foerster wrote:
Hallo,
wie ihr sicher alle bemerkt habt, finden sich auf der Liste häufig so geniale Subjects wie
Subject: [Lug-dd] Re: [Lug-dd] Re: [Lug-dd] Re: [Lug-dd] blabla
Seltsamerweise kann man beobachten (z.B. im thread "Stevens") daß der Listenverteiler _nicht_ _immer_ ein [Lug-dd] vor ein schon existierendes Re: [Lug-dd] schreibt. Ich habe bisher noch nicht herausbekommen, wann der Prefix hinzugefügt wird und wann nicht. Weiss jemand, wonach Mailman diese Entscheidung trifft? Hoffentlich nicht nach /dev/random :-)
schau Dir den Source der Mails mal an. Du wirst feststellen, dass bei Mails bei denen es funktioniert entweder keine Umlaute vorkommen oder das Subject so kodiert ist: Subject: Re: [Lug-dd] =?iso-8859-1?q?=DCbersetzung=20der=20HP?= (was Re: CVS binary Flag =?iso-8859-1?q?nachtr=E4glich?= =?iso-8859-1?q?=20hinzuf=FCgen?=)
Im Gegensatz zu: Subject: =?iso-8859-1?Q?=5BLug-dd=5D_Re:_=5BLug-dd=5D_CVS_binary_Flag_nachtr=E4gl?= =?iso-8859-1?Q?ich_hinzuf=FCgen?=
Sprich: der String [Lug-dd] darf nicht quoted printable sein. Dummerweise kodieren einige Mailer das gesamte Subject als qp, wenn auch nur ein Sonderzeichen drin ist.
Konrad
- -- Most legends have their basis in facts. -- Kirk, "And The Children Shall Lead", stardate 5029.5