Rocco Rutte (DaProdeGes@t-online.de) schrieb auf LUG-DD am Mit, 30 Jan, 2002; 22:14 +0100:
On Wed, Jan 30, 2002 at 09:03:16PM +0100 Andreas Kretschmer wrote:
am Wed, dem 30.01.2002, um 20:37:36 +0100 mailte Frank Becker folgendes:
Hi,
da ich das nun losgetreten habe:
Jedoch habe ich auch Kritik an dieser Erklaerung:
- Es bringt IMHO genau 0 Punkte, wenn am Schluss darauf ver- wiesen wird, dass auch andere Regierungen auf Open Source setzen,
Meine Erfahrung ist, dass "wie machen es denn die Anderen" zieht. Deshalb ist der Bundestag auch so umworben. Schilly und Konsorten verdienen eigentlich eher IIS, Word etc, IMHO.
- Freier Wettbewerb: Fuer mich ist es kein Argument, Soft- ware einzusetzen, nur weil diese unter einem Monopol "lei- det". Bei Software sollte es wichtig sein, nur zu betrach- ten wie schnell, gut und sicher man ein Ziel erreicht.
Setze Dich in den dicksten Benz und fahre mit 150 gegen die Wand. (Mal vorausgesetzt der Benz ist schnell, gut und sicher.)
MS hat bewiesen, wozu Monopole bei S/W führen.
- Ich verstehe diese Initiative als unabhaengig von anderen. Deshalb ist es mir ein Raetsel, weshalb bei Themen Sicher- heit, Flexibilitaet und Kostenersparnis auf andere Debat- ten verwiesen wird.
??? Die verweisen auf andere Debatten. Eigentlich gut, den lauen Tee nicht nochmal aufzubrühen. Das ist meine Deutung.
Hinter Microsoft steht eine Firma, hinter Open Source aber fast nur vereinzelte Interessengruppierungen.
Nein. IBM, HP, Red Hat, SuSE, Sun, Caldera, Red Flag, Compaq, Amazon, ...
Warum also nicht bspw. einen Brief verfassen und den als Bulk-Mail an MdBs oder MdLs schicken?
Vielleicht weil Du es in Deinem Postfach als Spam bezeichnen würdest?
Gruß,
Frank