-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hallo Fabian,
Fabian Hänsel schrieb:
Alternativ kannst du den Maintainern vorschlagen, bei GPLv2 zu bleiben, das ist ja auch möglich.
Naja, das wird wohl auf wenig Gegenliebe stoßen. Mein Gefühl ist: Verkaufen steht höher, als gute Software zu machen. Zumindestens sind das die Bugfixes, die aufgrund von massiven Fehlermeldungen eingeführt wurden: Fehlermeldungen generell abschalten.
- Der Lizenzwechsel scheint mir nur das zu bestätigen, was ich schon
länger vermute: Die Leute wussten scheinbar nicht, worauf sie sich einlassen, als sie die GPL benutzt haben.
Du bist im Recht. Ein GPL-Projekt kannst du gabeln wie du willst. Kündige es vorher mal auf der Projektmailingliste an und schau, was für Reaktionen kommen. Wenn die Maintainer mit "ich verklag dich kommen" (unwahrscheinlich/erscheint mir "kindisch") musst du entscheiden, ob diese haltlose Drohung/Risiko in Kauf nehmen möchtest. Wahrscheinlicher ist aber, dass sie einfach mit den Zähnen knirschen und gut ist.
Gute Idee. Ist closed source gemanaged. Haben aber ein Forum. Da kann ich es in vollem Umfang beschreiben.
- In der freien Version war immer der Zusatz mit drin, man solle
einen Rücklink auf die Homepage von Papoo setzen. Bei einer Abspaltung würde das aber meiner Meinung nur eine falsche Verantwortlichkeit vortäuschen.
Wo war das mit drin? Afaik ist das mit der GPL nicht konform. Stand das in der mitgelieferten (also modifizierten) GPL?
Es ist ein Zusatz, dass in der Kostenfreien Version das Papoo-Logo nicht entfernt werden darf. -- Also modifizierte GPL. Steht aber in den meisten Quelltext-Dateien nicht drin. Muss mal nachgucken, obs in der Distribution mit drinsteht oder nur auf der WWW-Seite.
- Ich wäre auf überabsehbare Zeit für das System verantwortlich.
Verantwortlich heißt: Wenn du es nicht weiterentwickelst macht es u.U. niemand. Du musst dich ums Releasemanagement kümmern. Du solltest keine grob fahrlässigen SW-Bugs drinhaben, ohne es als Beta zu kennzeichnen. Und sicher noch mehr Arbeit ;-)
Verantwortlich heißt: Ich habe die Software eingeführt und wenns Probleme gibt, sollte auch jemand da sein, der die Fehler beseitigen kann. Fürn durchschnittlichen „Bibliothekar“ ist das IMHO zuviel verlangt.
Tobias.