Hallo Andreas.
- Ich Infosammler bin, dh. Ich hebe alle Mails die interessant
Ein Reply-To Header zwingt aber lediglich die Antwort wieder in die List, stellt aber nicht wirklich sicher, daß Dein Fall hier nicht eintritt. Manchmal ist es sinnvoll, nur dem Absender zu antworten und das macht die Reply Funktion - im Gegensatz zu Group-Reply und List-Reply. Vergiß bitte nicht, daß es auch genug Leute gibt, die nichtmal den Reply-Button ihres klickebunten mail clients finden.
- Falls ich doch irgendwann mal in die Verlegenheit kommen sollte
und etwas beizutragen habe würde ich gern wissen ob ein anderer schon das selbe geantwortet hat. Dann kann ich mir die Arbeit des Antwortens sparen.
Sinn und Zweck des Lesens einer mailing list => Erst lesen, dann schreiben... das ist analog zum normalen Leben: Erst zuhören, dann Kommentare schmeißen. Aber das steht ja hier nicht wirklich zur Debatte... das hat ja nix mit dem Reply-To-Header zutun.
- Da ich hauptsächlich fenster'l macht es mir überhaupt kein Mühe
den Absendernamen zu kopiern und als Adressaten einzufügen. Ich mache es aber nicht, weil ich denke das wenn ich von der Liste was bekomme sollte ich auch an die Liste wieder schreiben.
Copy&Past ist unter Linux auch kein großes Problem, aber auch darum geht es schonwieder nicht wirklich. Wenn ich eine Antwort schreibe, dann entscheide ich, wer diese Antwort bekommen soll und nutze die Funktion meines mail clients... Wird durch den Reply-To-Header diese Funktion ganzheitlich entkräftet fühle ich mich schon ein bißchen verarscht (weil durchaus in einer unruhigen Minute eine mail querschlagen könnte - also dort raus kommt, wo sie gar nicht hin sollte).
Zum Problem wir es doch erst wenn sich, wie man hier sieht, zig Leute verbal kloppen.
... allgemein verstanden als "Diskussion"...
Nix für ungut... ciao.