Thomas Güttler (guettli@thomas-guettler.de) schrieb auf LUG-DD am Do, 14 Aug, 2003; 15:47 +0200:
Hi,
Wenn ich die Mails auf der ataraid mailingliste richtig verstanden habe, macht ataraid eigentlich keinen großen Sinn.
Das kenne ich nicht.
Es handelt sich um ein Software-RAID. Die CPU Belastung ist bei hoher Last also vorraussichtlich wie bei md (Software-RAID).
Kann sein, würde ich aber mal ausprobieren. Auf dem Linuxtag in Karlsruhe war ein Vortrag über die S/W-Raid Implementierung in 2.6, soll schneller sein.
Der einzige Vorteil ist, so weit ich das sehe, dass man bei einem Plattecrash weiterhin booten kann.
Man kann die root-Partition auch auf ein RAID 1 (Mirror) Array legen. Ist in der HowTo beschrieben.
Ich habe einen Rechner mit RAID-5, 3 Platten laufen, ist nicht so schnell. Auf einem anderen läuft RAID-1, erwartungsgemäß nicht schneller oder langsamer. Alles mit md 0.9
Echtes Hardware-RAID ist teuer. Hat jemand mit IDE Hardware Raid Erfahrung?
Ich nicht, nur SCSI.
Gruß,
Frank