Hallo!
Viele Fragen zu RAID:
Wenn ich die Mails auf der ataraid mailingliste richtig verstanden habe, macht ataraid eigentlich keinen großen Sinn.
Es handelt sich um ein Software-RAID. Die CPU Belastung ist bei hoher Last also vorraussichtlich wie bei md (Software-RAID).
Der einzige Vorteil ist, so weit ich das sehe, dass man bei einem Plattecrash weiterhin booten kann.
Echtes Hardware-RAID ist teuer. Hat jemand mit IDE Hardware Raid Erfahrung?
Ich fand bloß diese Liste, aber keine näheren Informationen: http://www.tldp.org/HOWTO/Hardware-HOWTO/ideraid.html
Wichtig für mich wäre es, dass man das RAID auch über die Shell konfigurieren kann (Hinzufügen einer Spare-Platte).
Wie stabil ist EVMS als Alternative zu md?
thomas
Thomas Güttler (guettli@thomas-guettler.de) schrieb auf LUG-DD am Do, 14 Aug, 2003; 15:47 +0200:
Hi,
Wenn ich die Mails auf der ataraid mailingliste richtig verstanden habe, macht ataraid eigentlich keinen großen Sinn.
Das kenne ich nicht.
Es handelt sich um ein Software-RAID. Die CPU Belastung ist bei hoher Last also vorraussichtlich wie bei md (Software-RAID).
Kann sein, würde ich aber mal ausprobieren. Auf dem Linuxtag in Karlsruhe war ein Vortrag über die S/W-Raid Implementierung in 2.6, soll schneller sein.
Der einzige Vorteil ist, so weit ich das sehe, dass man bei einem Plattecrash weiterhin booten kann.
Man kann die root-Partition auch auf ein RAID 1 (Mirror) Array legen. Ist in der HowTo beschrieben.
Ich habe einen Rechner mit RAID-5, 3 Platten laufen, ist nicht so schnell. Auf einem anderen läuft RAID-1, erwartungsgemäß nicht schneller oder langsamer. Alles mit md 0.9
Echtes Hardware-RAID ist teuer. Hat jemand mit IDE Hardware Raid Erfahrung?
Ich nicht, nur SCSI.
Gruß,
Frank
Hallo Thomas,
Am 14. August 2003 schrieb Thomas Güttler:
Hat jemand mit IDE Hardware Raid Erfahrung?
ich ärgere mich gerade mit einem Promise SX4000 rum. Es gibt nur einen binary only Treiber (wie bei nvidia Grafikkarten), der im Multiprozessormodus regelmäßig abstürzt. Konfigurationstools für Linux gibt es auch nicht.
Einen guten Ruf haben die 3Ware-Controller, nur habe ich das leider nicht vorher gewusst. Die bieten open source Treiber und ein Kommandozeilenprogramm zur Konfiguration.
Torsten
On Thu, Aug 14, 2003 at 03:47:26PM +0200, Thomas Güttler wrote:
Der einzige Vorteil ist, so weit ich das sehe, dass man bei einem Plattecrash weiterhin booten kann.
Dafür kannst Du aber oft (?) nicht im laufenden Betrieb das Raid syncronisieren lassen.
Echtes Hardware-RAID ist teuer. Hat jemand mit IDE Hardware Raid Erfahrung?
Was heißt Erfahrung - wir nutzen es. Und es läuft. Bei einigen Controllern/Chipsätzen hatten wir Probleme, die ich aber auf Raceconditions in der IRQ-Bearbeitung bei quasi-syncronem Zugriff sehe.
Ein hdparm -u1 hat bisher Abhilfe geschafft.
Wie stabil ist EVMS als Alternative zu md?
Kenn' ich nicht. Für mich ist md stabil, so daß sich Vergleiche erübrigen.
Best regards from Dresden Viele Gruesse aus Dresden Heiko Schlittermann
Hallo Heiko,
Am 14. August 2003 schrieb Heiko Schlittermann:
Ein hdparm -u1 hat bisher Abhilfe geschafft.
-u1 hat bei Interruptproblemen geholfen? Sicher? Oder meinst du -u0? Ich habe nämlich auch so ein Problem, leider steht der Rechner nun wieder beim Verkäufer, so dass ich es nicht auf die Schnelle ausprobieren kann.
Torsten
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Frank Becker -
Heiko Schlittermann -
Thomas Güttler -
Torsten Werner