On Fri, May 18, 2001 at 10:06:36PM +0200, Ulf Lorenz wrote:
Hm. Sollten wir abstimmen?
Abstimmen ist hier - wie so oft - völliger Müll obwohl es immer als die angeblich demokratischste Sache der Welt verkauft wird und Abstimmungen oft als Totschlagargument dienen. Abstimmungen machen eben nur genau dann Sinn, wenn die abstimmenden Leute die Alternativen begreifen und sich über deren Folgen im Klaren sind. Das ist hier garantiert nicht der Fall, wie der Thread zeigt.
Daraus schließen wir: Reinhard begreift als einziger auf der Liste die Alternativen ;).
falscher Schluß
Wie wäre es mit einer Abstimmung, ob jemanden die derzeitige Konfiguration der Liste stört? Ich vermute mal, das Ergebnis liegt dann so bei 1:100 oder so :).
Gerade habe ich einem bisher unwiderlegten Beispiel gezeigt und erklärt, unter welchen Vorraussetzungen Abstimmungen völlig sinnlos sind. (das bsp. mit den steuern) Nun schreibst du:
Daraus schließen wir: Reinhard begreift als einziger auf der Liste die Alternativen ;).
(der smiley schränkt sicher nur das 'einziger' etwas ein) und schlägst gleichzeitig eine Abstimmung vor, womit du genau so eine - gerade als völlig sinnlos erkannte - Abstimmung machen willst. Sorry, aber das ist wirklich etwas arm.
Kleiner Vorschlag zur Güte:
sowas ist immer gut
Reinhard schreibt seine .procmailrc etwas um, so daß der Reply-To Header entfernt wird, alle anderen, die es stört, machen dasselbe, und der Rest stört sich nicht daran. Ergebnis: alle sind zufrieden.
Das ist weniger gut, weil: Einerseits wollt ihr, daß die Leute, die zu doof sind, den Mailer zu benutzen (ich sagte benutzen, nicht konfigurieren!), sich hier häuslich einrichten (Funktion trotz fehlbedienung) und alle anderen müssen sich dafür mit procmail o.ä. rumschlagen, um wieder die normale Funktion des Mailproggis herzustellen. Braindead ist das passsende Wort dafür.
Mein Vorschlag ist: 1) den Header rausnehmen 2) den Leuten erklären, was "Reply" bedeutet 3) den Leuten erkären, dass man wegen 2) bei einem Artikel, der von einer Liste kommt, eben nicht "Reply" sondern eine andere Taste/Button drücken muß, um die Antwort wieder an die Liste zu schicken.
Ergebnis der meines Vorschlages wäre: + die Leute würden lernen, wie ihr Mailprogramm bedient wird + die Leute würden auch mit anderen Mailinglisten sofort problemlos zurechtkommen, weil sie bei uns gelernt haben, wie man sowas macht + bei allen Listenteilnehmern würde Reply endlich wieder das tun, was es soll (und zwar ohne procmail und kryptische Konfiguration)
Vielleicht auch liest der eine oder andere mal die Seite, die Christian geschickt hat: http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
Hier tun einige nämlich so, als wäre ich hier der völlig weltfremde, der irgendwelche abwegigen Dinge einführen will, die man bekämpfen muß. Dem ist nicht so. So wie die Sache im Moment funktioniert ist sie abwegig.
Reinhard