Ich bin auf der Suche nach einem Computer Lexikon in HTML Format. Das einzige, das ich fand, war das Fachwörterbuch von Microsoft. Es machte keinen schlechten Eindruck. Die Einträge zu Linux und Opensource waren objektiv. Dummerweise behaupten sie, das es nur unter Windows funktioniert. Darum meine Fragen:
- Hat jemand vielleicht das MS Lexikon, kann man es auch mit einem normalen Browser lesen?
- Kennt jemand ein gutes Lexikon, das es auch als HTML Version auf CD gibt?
(Kann auch Englisch sein)
On Mon, Aug 06, 2001 at 06:32:37PM +0200, Thomas Guettler wrote:
Hat jemand vielleicht das MS Lexikon, kann man es auch mit einem normalen Browser lesen?
Kennt jemand ein gutes Lexikon, das es auch als HTML Version auf CD gibt?
Als Lexikonersatz:
http://www.google.com/ ansteuern Suchberiff eintippern und bestätigen Lesen
Eventuell gibts das auch auf CD. Eric hat sich kürzlich das ganze Internet runtergeladen sagte er. Frag ihn mal :-)
Reinhard
am Mon, dem 06.08.2001, um 19:48:21 +0200 mailte Reinhard Foerster folgendes:
On Mon, Aug 06, 2001 at 06:32:37PM +0200, Thomas Guettler wrote:
Hat jemand vielleicht das MS Lexikon, kann man es auch mit einem normalen Browser lesen?
Kennt jemand ein gutes Lexikon, das es auch als HTML Version auf CD gibt?
Als Lexikonersatz:
http://www.google.com/ ansteuern Suchberiff eintippern und bestätigen Lesen
Eventuell gibts das auch auf CD. Eric hat sich kürzlich das ganze Internet runtergeladen sagte er. Frag ihn mal :-)
Ja, gibt es auf CD-ROM: 30 Lastzüge voller CD's. Alternativ die Fassung ohne Porno: ein Schuhkarton voll ;-)
Andreas
Am Montag, dem 06. August 2001 um 22:21:49, schrieb Andreas Kretschmer:
am Mon, dem 06.08.2001, um 19:48:21 +0200 mailte Reinhard Foerster folgendes:
Eventuell gibts das auch auf CD. Eric hat sich kürzlich das ganze Internet runtergeladen sagte er. Frag ihn mal :-)
Ja, gibt es auf CD-ROM: 30 Lastzüge voller CD's. Alternativ die Fassung ohne Porno: ein Schuhkarton voll ;-)
Google hat schon immer das von ihnen indizierte WWW archiviert - gzipped und ohne Bilder, Flash etc. Und ja, es passt auf handelsuebliche Festplatten, da ueberschaetzt man gern die Menge.
Torsten
On Mon, Aug 06, 2001 at 07:48:21PM +0200, Reinhard Foerster wrote:
On Mon, Aug 06, 2001 at 06:32:37PM +0200, Thomas Guettler wrote:
Hat jemand vielleicht das MS Lexikon, kann man es auch mit einem normalen Browser lesen?
Kennt jemand ein gutes Lexikon, das es auch als HTML Version auf CD gibt?
Als Lexikonersatz:
http://www.google.com/ ansteuern Suchberiff eintippern und bestätigen Lesen
Mit der Antwort kann ich natürlich nichts anfangen. Im Internet findet man zwar viel, aber ein Ersatz für gut strukturierte Definitionen und Erklärungen ist es nicht. Ausserdem gibt es Leute die keine Standleitung haben.
On Tue, Aug 07, 2001 at 08:39:59AM +0200, Thomas Guettler wrote:
http://www.google.com/ ansteuern Suchberiff eintippern und bestätigen Lesen
Mit der Antwort kann ich natürlich nichts anfangen. Im Internet findet man zwar viel, aber ein Ersatz für gut strukturierte Definitionen und Erklärungen ist es nicht.
Für dich nicht. Pech! Der Spaß an Definitionen ist doch gerade, daß es für so ziemlich alles auf der Welt mehrere, oft sehr unterschiedliche Definitionen gibt. Lexika-Autoren entscheiden sich üblicherweise recht wahllos für eine davon. Oft sucht man aber eben eine ganz bestimmte z.B. nach DIN oder nach der eines bestimmten bekannten Menschen des jeweiligen Fachgebietes. Oder man macht sich aus den 5 Defis, die man im Netz findet, eine ganz ultimative 6. Definition, die wie die bekannte Faust aufs Auge paßt.
An der Stelle hat das klassische allgemeine Lexikon leider keine Chance. Es kann nur vorgekaute Magerkost bieten, da es keine Ahnung von der Intention des Lesers hat.
Ausserdem gibt es Leute die keine Standleitung haben.
Und es gibt Leute, die keine grünen Golfbälle haben. Anders ausgedrückt: Ein $GETRAENK weniger bringt Geld für mehrere Stunden Defi-Suche im Netz. Die Kosten sollten also nicht das Problem sein.
Reinhard
Am Tue den 07 Aug 2001 um 06:30:42PM +0200 schrieb Reinhard Foerster:
On Tue, Aug 07, 2001 at 08:39:59AM +0200, Thomas Guettler wrote:
http://www.google.com/ ansteuern Suchberiff eintippern und bestätigen Lesen
Mit der Antwort kann ich natürlich nichts anfangen. Im Internet findet man zwar viel, aber ein Ersatz für gut strukturierte Definitionen und Erklärungen ist es nicht.
Für dich nicht. Pech! Der Spaß an Definitionen ist doch gerade, daß es für so ziemlich alles auf der Welt mehrere, oft sehr unterschiedliche Definitionen gibt. Lexika-Autoren entscheiden sich üblicherweise recht wahllos für eine davon.
Hm, aber selbst die Streubreite von google ist zumindest noch zu hoch, wenn du eben wie Thomas meinte eine Definition von etwas suchst. So wollte ich z.B. vor kurzem wissen, was "focal depth" nun _genau_ ist. (BTW focal depth == Tiefenschärfe). Da finde ich tolle Sachen über Fotografie und so, war leider nicht so ganz, was ich wollte.
Oft sucht man aber eben eine ganz bestimmte z.B. nach DIN oder nach der eines bestimmten bekannten Menschen des jeweiligen Fachgebietes. Oder man macht sich aus den 5 Defis, die man im Netz findet, eine ganz ultimative 6. Definition, die wie die bekannte Faust aufs Auge paßt.
Leider ist das Netz kein Lexikon. Die Uni Bibo ist zumindest für Sachen != Informatik um Lichtjahre aufschlussreicher als das Netz.
An der Stelle hat das klassische allgemeine Lexikon leider keine Chance. Es kann nur vorgekaute Magerkost bieten, da es keine Ahnung von der Intention des Lesers hat.
Mann, oh mann. Der aufmerksame Leser wird hier sicher feststellen, das sich hier Reinhard in seiner Meinungsbekundung glatt um den Faktor 3 selbst übertroffen hat ;-)
Ausserdem gibt es Leute die keine Standleitung haben.
Und es gibt Leute, die keine grünen Golfbälle haben. Anders ausgedrückt: Ein $GETRAENK weniger bringt Geld für mehrere Stunden Defi-Suche im Netz.
Anderenseits kann dir $GETRAENK >> 0 an die m Definitionen ins Hirn "spülen" ;-)
andre
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Andre Schulze -
Andreas Kretschmer -
Reinhard Foerster -
Thomas Guettler -
Torsten Werner