Hallo,
ich will in unserem Haus ein paar Rechner vernetzen. Einer der Rechner steht im Erdgeschoss, der andere 2 Etagen höher. Bedingt durch das alte Haus muss das Kabel ein paar Umwege nehmen und hat so ca. eine Länge von 35m. Das Kabel soll aber nicht massiv sein, die Rechner bzw. Switches sollen direkt dran hängen (keine Dosen oder Patchfelder).
Welche Probleme können bei solch einem langen Kabel auftreten? Reicht die Schirmung eines FTP Kabels oder sollte es doch lieber ein STP Kabel, besser S/STP Kabel sein? Wird es zu Übertragungseinbussen aufgrund der Länge des Kabels kommen?
Danke, Martin
On Thu, 19 Dec 2002 20:07:09 +0100, Martin Weissbach wrote:
ich will in unserem Haus ein paar Rechner vernetzen. Einer der Rechner steht im Erdgeschoss, der andere 2 Etagen höher. Bedingt durch das alte Haus muss das Kabel ein paar Umwege nehmen und hat so ca. eine Länge von 35m. Das Kabel soll aber nicht massiv sein, die Rechner bzw. Switches sollen direkt dran hängen (keine Dosen oder Patchfelder).
Welche Probleme können bei solch einem langen Kabel auftreten? Reicht die Schirmung eines FTP Kabels oder sollte es doch lieber ein STP Kabel, besser S/STP Kabel sein? Wird es zu Übertragungseinbussen aufgrund der Länge des Kabels kommen?
Vermutlich willst du FastEthernet nach 100BaseTX machen. Da sind 35m kein Problem mit UTP Cat5 Kabeln.
Reinhard
Am Donnerstag, 19. Dezember 2002 20:33 schrieb Reinhard Foerster:
Vermutlich willst du FastEthernet nach 100BaseTX machen.
Genau. Leider hört man von überall was anderes. Die einen sagen UTP auf gar keinen Fall, da ungeschirmt. Die anderen sagen bei 35 m sollte man schon STP nehmen, wieder andere meinen FTP würde reichen....
Ja was denn nun? Ich hab mal meinen Kabelbestand durchgeforstet, fast alle der Kabel sind STP und fester/dicker als beispielsweise ein FTP Kabel mit alubeschichteter Folie... Ich denke ich nehme STP Kabel.
On Fri, Dec 20, 2002 at 05:29:12PM +0100, Martin Weissbach wrote:
Genau. Leider hört man von überall was anderes. Die einen sagen UTP auf gar keinen Fall, da ungeschirmt. Die anderen sagen bei 35 m sollte man schon STP nehmen, wieder andere meinen FTP würde reichen....
Also in einem kleinen lokalen Netz reicht FTP aus, in eher unsicheren würde ich scp/sftp empfehlen. STP ist auch ganz gut, auf jeden Fall billiger als BP und Texaco. Man sagt aber, daß die komische Additive in den Sprit mischen. UTP kenn ich nicht.
HTH, SCNR, Eric
On Fri, 20 Dec 2002 19:48:42 +0100, Eric Schaefer wrote:
HTH, SCNR,
Ein Oxymoron?
Lesenswertes zu einem voellig Oxy-freien moron gibts uebrigens unter Message-ID: bnbauugkoteg7nhc4ut2e0obngv727lksk@4ax.com
Reinhard
On Fri, Dec 20, 2002 at 09:46:28PM +0100, Reinhard Foerster wrote:
Ein Oxymoron?
Selber Ochsentrottel.
nänä-nänä-nä, Eric
On Fri, 20 Dec 2002 17:29:12 +0100, Martin Weissbach wrote:
Am Donnerstag, 19. Dezember 2002 20:33 schrieb Reinhard Foerster:
Vermutlich willst du FastEthernet nach 100BaseTX machen.
Genau. Leider hört man von überall was anderes. Die einen sagen UTP auf gar keinen Fall, da ungeschirmt. Die anderen sagen bei 35 m sollte man schon STP nehmen, wieder andere meinen FTP würde reichen....
Eigentlich reicht alles, wo Cat5 draufsteht. Dann ist die Daempfung von Kabeln und Steckern klein genug, um die 100 m zu erreichen. Die x verschieden Schirmungsarten helfen halt gegen boese Stoerer und lassen dich weniger stoerend fuer andere sein (EMVblabla). Wenn du im laden das billigste Cat5-Kabel kaufst, wirst du das mit einer Alufolie außenrum bekommen. Das reicht dicke.
Ja was denn nun? Ich hab mal meinen Kabelbestand durchgeforstet, fast alle der Kabel sind STP und fester/dicker als beispielsweise ein FTP Kabel mit alubeschichteter Folie... Ich denke ich nehme STP Kabel.
Ja wenn das Zeug sowieso schon da ist ... nimm es. Doof an der Schirmung ist nur, daß man sich stoerende Schleifen bauen kann. Wenn der Potentialunterschied der Stromnetze beider Rechner gross ist, kannst du auch ordentlich eine gewischt bekommen. Das ist mir mal bei einer Verkabelung auf einer Messe passiert. Der Nachbarstand wollte an unser Datennetz, hatte aber seinen Strom von ganz woanders.
Die Benamsung der Schirmungen ist fuer mich verwirrend weil das S mal fuer screened und mal fuer shielded steht und die Woerter nicht immer das gleiche meinen. Mit STP (S=shielded) meint man ein Kabel mit Schirm außen. S/UTP hat auch nur einen Schirm außen, heißt aber Screened/UTP. Bei S/STP haben wir dann ein Screened/ShieldedTP, bei dem eins der beiden S-Woerter ploetzlich die 4 inneren Schirmungen um je ein Adernpaar bezeichnen muß. Das ist entweder inkonsistent oder ich habs mir falsch gemerkt.
Liest hier kein Kabelbongo mit, der dieses Mysterium aufklaeren kann?
Reinhard
Am Freitag, 20. Dezember 2002 21:31 schrieb Reinhard Foerster:
Liest hier kein Kabelbongo mit, der dieses Mysterium aufklaeren kann?
Das ist nicht das Problem: http://www.netzmafia.de/skripten/netze/netz5.html
UTP-Kabel (Unshielded Twisted Pair) nicht abgeschirmte verdrillte Leitungen. gehörten früher typischerweise der Kategorie 3 an. Inzwischen gibt es sie auch als CAT-5-Kabel.
S/UTP-Kabel (Screened/Unshielded Twisted Pair) haben einen Gesamtschirm aus einem Kupfergeflecht zur Reduktion der äußeren Störeinflüsse.
FTP-Kabel (Foileshielded Twisted Pair) besitzen zur Abschirmung einen Gesamtschirm, zumeist aus einer alukaschierten Kunststoff-Folie.
S/FTP-Kabel (Screened/Foileshielded Twisted Pair) sind heute Stand der Technik bei der Verkabelung sogenannter UTP-Dosen. Der Aufbau besteht aus einem Gesamtschirm aus alukaschierter Polyesterfolie und einem darüberliegenden Kupfergeflecht. Gute Kabel erreichen eine Störleistungsunterdrückung über 70 dB.
STP (Shielded Twisted Pair) bezeichnt eine Kabelgattung mit Gesamtschirmung ohne weitere Spezifikation.
S/STP-Kabel (Screened/Shielded Twisted Pair) besitzen eine Abschirmung für jedes Kabelpaar sowie eine Gesamtschirmung. Hierdurch kann eine optimale Störleistungsunterdrückung erreicht werden. Auch das Übersprechen zwischen den einzelnen Adernpaaren kann so wirksam unterdrückt werden.
Gruß, Martin
Hallo Martin,
die Kabellänge ist nicht das Problem, die kann bis 100m betragen. Es sollte aber geschirmt sein und nicht an Starkstromleitungen entlang führen. STP-Kabel verwende ich nur noch.
Gruß Tilo
On Thu, 19 Dec 2002 20:59:53 +0100, Tilo Wetzel wrote:
STP-Kabel verwende ich nur noch.
Warum? Schneller wirds davon auch nicht. Gerade bei freifliegender Verkabelung ist das weniger flexible STP eher unangebracht. Ausserdem muss man sich bei STP noch den Kopf ueber eine ordentliche Erdung zerbrechen.
Reinhard
Ok. Thx @all. Ich benutze FTP Kabel mit einfacher Alufolien Schirmung. Laut Händler sollte das reichen.
Martin
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Eric Schaefer -
Martin Weissbach -
Reinhard Foerster -
Tilo Wetzel