On 19.09.06 Thomas Lindner (thomas@die-musikschule.org) wrote:
Hallo,
http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
H.
P.S.: HTML mögen wir nicht. Bitte ab stellen.
Am Dienstag, 19. September 2006 07:26 schrieb Thomas Lindner:
Mit freundlichen Grüßen
Thomas
Hi Thomas,
schau doch mal auf [1] oder [2].
Cu Norman (der übrigens nicht aus Dresden kommt:)
[1] Lug-dd maillist - Lug-dd@mailman.schlittermann.de [2] http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
On 19.09.06 Norman S (Schwirz.Linux-AG@freenet.de) wrote:
schau doch mal auf [1]
[1] Lug-dd maillist - Lug-dd@mailman.schlittermann.de
*Schau*. Und nun?
H.
Hallo Thomas,
mit der Anmeldung über das Webinterface und die Bestätigungsemail bist Du bereits "aufgenommen". Laut http://mailman.schlittermann.de/mailman/roster/lug-dd ist das auch bereits der Fall, da dort Deine Adresse mitaufgeführt wird.
Kannst nun also fragen oder antworten, wie es Dir beliebt (unter Berücksichtigung Deiner guten Erziehung und http://lug-dd.schlittermann.de/faq.html ) :)
Gruß Friedrich
Vielen Dank Friedrich,
ich hatte den Link für den Subscribe zuerst nicht gesehen. Tja, wer lesen kann...
Vielleicht hab ich's ja schon wieder übersehen, aber ich kann auf der Homepage keinen Termin für September ausmachen. Theoretisch ist der zweite Mittwoch im Monat ja schon vorbei, der vierte ist am 20., ist an diesem Tag also ein Treffen? Oder einfach abwarten, was sich auf der Mailingliste so ergibt?
Gruß Thomas
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: lug-dd-bounces+thomas=die-musikschule.org@mailman.schlittermann.de [mailto:lug-dd-bounces+thomas=die-musikschule.org@mailman.schlittermann.de] Im Auftrag von Friedrich W. H. Kossebau Gesendet: Dienstag, 19. September 2006 11:04 An: Linux-User-Group Dresden Betreff: Re: ich bitte um aufnahme in die mailingliste
Hallo Thomas,
mit der Anmeldung über das Webinterface und die Bestätigungsemail bist Du bereits "aufgenommen". Laut http://mailman.schlittermann.de/mailman/roster/lug-dd ist das auch bereits der Fall, da dort Deine Adresse mitaufgeführt wird.
Kannst nun also fragen oder antworten, wie es Dir beliebt (unter Berücksichtigung Deiner guten Erziehung und http://lug-dd.schlittermann.de/faq.html ) :)
Gruß Friedrich
am Tue, dem 19.09.2006, um 18:12:29 +0200 mailte Thomas Lindner folgendes:
Vielen Dank Friedrich,
ich hatte den Link für den Subscribe zuerst nicht gesehen. Tja, wer lesen kann...
... sollte http://learn.to/quote mal lesen. Hint: bitte kein TOFU.
Andreas
Hallo Andreas
... sollte http://learn.to/quote mal lesen. Hint: bitte kein TOFU.
Stimmt, hast ja Recht, kostet alles nur Zeit.
Zwei Fragen:
1. So besser? ;-) 2. Warum bekomme ich die Signatur der Mailingliste bei vielen Mails (bei deinen z.B. nicht) in Rausguck als Attachment (das, was ich hier auch mal angehängt habe) angezeigt und nicht inline?
Gruß Thomas
Hallo Thomas,
Thomas Lindner "Thomas Lindner" thomas@die-musikschule.org:
... sollte http://learn.to/quote mal lesen. Hint: bitte kein TOFU.
Stimmt, hast ja Recht, kostet alles nur Zeit.
Es ist unhöflich, sich für eine Antwort nicht einmal die Zeit zu nehmen, um sie ordentlich zu formulieren.
Zwei Fragen:
- So besser? ;-)
Gegenfrage: Bist du dem Link gefolgt und hast du die Tipps gelesen?
Ich glaube nicht. Deiner E-Mail fehlt die "Attribution line". Das ist die Zeile (siehe oben, in der steht, von wem der zitierte Text stammt.
- Warum bekomme ich die Signatur der Mailingliste bei vielen Mails
(bei deinen z.B. nicht) in Rausguck als Attachment (das, was ich hier auch mal angehängt habe) angezeigt und nicht inline?
Weil Ausguck Mist ist? Fenster auch! :-P
PS: Ich persönlich finde "Re:" besser als "AW:" in der Betreffzeile, könnte aber Geschmacksache sein.
PPS: Deine nächste Lektion könnte "Themenwechsel in der Betreffzeile" sein. ;-)
Freundlich grüßend,
Erik
am Tue, dem 19.09.2006, um 21:20:35 +0200 mailte Erik Schanze folgendes:
PS: Ich persönlich finde "Re:" besser als "AW:" in der Betreffzeile, könnte aber Geschmacksache sein.
Nein. In internationalen Mailinglisten geraten solch lokalisierten AW: oder was es da noch so gibt recht schnell zum Zünder von Monster-Subjects a la Re: AW: RE: aw: foo: bar: Re: blub: ...
PS.: das 'Nein' bezog sich auf das 'Geschmacksache', falls es jemand nicht verstanden hat.
Andreas
Hallo Andreas,
Andreas Kretschmer Andreas Kretschmer andreas.kretschmer@schollglas.com:
am Tue, dem 19.09.2006, um 21:20:35 +0200 mailte Erik Schanze:
PS: Ich persönlich finde "Re:" besser als "AW:" in der Betreffzeile, könnte aber Geschmacksache sein.
Nein. In internationalen Mailinglisten geraten solch lokalisierten AW: oder was es da noch so gibt recht schnell zum Zünder von Monster-Subjects a la Re: AW: RE: aw: foo: bar: Re: blub: ...
Was man aber wiederum durch intelligente E-Mailprogramme automatisch anpassen lassen (mutt, KMail) oder als intelligenter E-Mailschreiber selbst ändern kann. ;-)
PS: HA! Erwischt, Themenwechsel in der Betreffzeile übersehen. :-D (Bei einem darauffolgenden Posting sollte das "(was: ...)" entfernt werden, sonst wird die Betreffzeile schneller länger als bei "AW: Re:" & Co.)
Freundlich grüßend,
Erik
Hallo Erik
Erik Schanze schrieb:
Es ist unhöflich, sich für eine Antwort nicht einmal die Zeit zu
nehmen, um sie ordentlich zu formulieren.
War aber nicht so gemeint, lediglich etwas knapp zu stark komprimiert.
Gegenfrage: Bist du dem Link gefolgt und hast du die Tipps gelesen?
Ich glaube nicht. Deiner E-Mail fehlt die "Attribution line". Das ist die Zeile (siehe oben, in der steht, von wem der zitierte Text stammt.
Das ist war, das habe ich nicht beachtet, aber Gegenfrage zur Gegenfrage: Sind Gegenfragen höflicher? ;-)
Weil Ausguck Mist ist? Fenster auch! :-P
Stimmt, Ausguck hat mich ohnehin schon immer mit seinen unwirksamen "Abbrechen"-Buttons genervt, ich probier jetzt mal Donnervogel. Fenster ist so Mist nicht, schließlich läuft colinux drauf, das ist doch was, oder?
PS: Ich persönlich finde "Re:" besser als "AW:" in der Betreffzeile, könnte aber Geschmacksache sein.
Das ist jetzt dank Donnervogel sowieso Standard und gefällt mir auch besser.
MfG Thomas
PS: Nothing for ungood
Hallo Thomas On Tue, Sep 19, 2006 at 06:12:29PM +0200, Thomas Lindner wrote:
Theoretisch ist der zweite Mittwoch im Monat ja schon vorbei, der vierte ist am 20., ist an diesem Tag also ein Treffen?
Hmm. Bei meiner Zaehlung komme ich fuer den 20. auf den dritten Mittwoch im September. Das naechste Treffen wird also am 27.9.2006 im GAG18 sein.
Holger
Hallo Holger!
Hmm. Bei meiner Zaehlung komme ich fuer den 20. auf den dritten Mittwoch im September. Das naechste Treffen wird also am 27.9.2006 im GAG18 sein.
Stimmt, hab mich verschrieben, meinte eigentlich auch nächsten Mittwoch Danke für die Info
Gruß Thomas
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Andreas Kretschmer -
Erik Schanze -
Friedrich W. H. Kossebau -
hdietze42＠web.de -
Hilmar Preusse -
Norman S -
Thomas Lindner