Hallo LUG,
ein Kumpel hat folgenes Problem:
Mit einem Highpoint Raid-Controler 370 (BIOS 2.3.4) und 2 x 120 GB HDDs hat er ein RAID0-System aufgebaut. Bei mehr als 14 Partitionen kann Linux (Mandrake9.2 bzw. SuSE) die Partitionstabelle nicht lesen. Es bietet an, diesen Fehler zu korrigieren und löscht die Partitionstabelle. Er hat auch schon mit Partition Magic gearbeitet.
Das sind alle Daten, die ich habe. Kann jemand Helfen?
Tschau,
Falk
Falk Döring wrote:
Mit einem Highpoint Raid-Controler 370 (BIOS 2.3.4) und 2 x 120 GB HDDs hat er ein RAID0-System aufgebaut. Bei mehr als 14 Partitionen kann Linux (Mandrake9.2 bzw. SuSE) die Partitionstabelle nicht lesen.
Es bietet an, diesen Fehler zu korrigieren und löscht die Partitionstabelle. Er hat auch schon mit Partition Magic gearbeitet.
Das sind alle Daten, die ich habe. Kann jemand Helfen?
Mir fehlt gerade das Problem ... Hat er die Partitionstabellen gelöscht und möchte seine Partitionen wiederfinden? -> gpart
mfg, Fabian
Fabian Hänsel schrieb am Dienstag, 16. März 2004 17:50:
Falk Döring wrote:
Mit einem Highpoint Raid-Controler 370 (BIOS 2.3.4) und 2 x 120 GB HDDs hat er ein RAID0-System aufgebaut. Bei mehr als 14 Partitionen kann Linux (Mandrake9.2 bzw. SuSE) die Partitionstabelle nicht lesen.
Es bietet an, diesen Fehler zu korrigieren und löscht die Partitionstabelle. Er hat auch schon mit Partition Magic gearbeitet.
Das sind alle Daten, die ich habe. Kann jemand Helfen?
Mir fehlt gerade das Problem ... Hat er die Partitionstabellen gelöscht und möchte seine Partitionen wiederfinden? -> gpart
Nein, er möchte seine Partitionen behalten! Aber Linux möchte sie löschen.
mfg, Fabian
Lug-dd maillist - Lug-dd@schlittermann.de http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
Am Mittwoch, 17. März 2004 07:32 schrieb Falk Döring:
Nein, er möchte seine Partitionen behalten! Aber Linux möchte sie löschen.
Im zweifelsfrei gilt die Doktrin: "Ein Computer macht niemals Fehler".
Kann es sein, das dieser Controller das RAID-Array als SCSI-Festplatte handhabt? Dann macht es sein Linux genauso wie es soll. Unter Linux kannst du pro SCSI-Festplatte nur 14 nutzbare Partitionen (sda1 bis sda15) anlegen. Und meine Glaskugel verrät mir, das er drei primäre (sda1) und in einer erweiterten Partition mehrere logische anlegen will.
sda1 primäre Partition sda2 -"- sda3 -"- sda4 erweiterte Partition (nicht als eigene Partition nutzbar) sda5 .... sda15 logische Partition
Das ganze macht durchaus Sinn. Pro SCSI-Kanal kannst du bis zu 15 Platten anschließen. Und das sind dann ausreichend viele Partitionen.
Mist jetzt hat die Glaskugel schon wieder einen Wackelkontakt. *rüttel* *schüttel* Jetzt musst du mir verraten, warum man mehr als 14 Partitionen brauch.
Tip: Wenn dein Kumpel mehr Partitionen anlegen will, dann muss er IDE-Platten nehmen. Da kann er dann 63 Partitionen drauf machen.
Jens, der immer den Sinn dieses zerstückeln immer noch nicht versteht.
Am Mittwoch, 17. März 2004 20:13 schrieb Jens Weiße:
Mist jetzt hat die Glaskugel schon wieder einen Wackelkontakt. *rüttel* *schüttel* Jetzt musst du mir verraten, warum man mehr als 14 Partitionen brauch.
Ganz einfach. Weil jeder in der Großfamilie sein eigenes Betriebssystem haben möchte. Oder weil man dann besser alle Distributionen vergleichen kann. Oder er hat sie mit unterschiedlichen Dateisystemen formatiert und will testen, welches am Besten mit Datenverlusten durch Beschädigung umgehen kann. Oder jemand hat mal gesagt, daß unnötige Treiber das System verlangsamen. Deshalb installierte er sein System mit mit allen Möglichen Kombinationen der Hardwareunterstützung und nimmt immer das, was er gerade braucht.
Thomas, bei dem die Kugel funktioniert.
Jens Weiße wrote:
Am Mittwoch, 17. März 2004 07:32 schrieb Falk Döring:
Nein, er möchte seine Partitionen behalten! Aber Linux möchte sie löschen.
Im zweifelsfrei gilt die Doktrin: "Ein Computer macht niemals Fehler".
Kann es sein, das dieser Controller das RAID-Array als SCSI-Festplatte
Nein, als EIDE (hab auch einen; bei mir ergibt das die Namen /dev/hde - /dev/hdh). Das ist übrigens ein Pseudo-Raid (simple EIDE-Karte, die meiste Raid-Funktionalität wird vom Treiber übernommen).
Ich vermute mal, dass du die Raid-Funktionen des Treibers nutzt? Unter Windows?
Ein Treiber für die Karte als solche ist in der SuSE (min. ab 7.1) drin (wird auch standartmäßig geladen). Wird auch der Treiber für die _Raid-Funktionen_ geladen? Geh mal bei der Installation auf die Konsole (Strg + F{1,2,3,4} ) und gib "lsmod" ein. Taucht hptraid auf? Momentan gilt dieser Software-Raid-Treiber als experimental - sollte man also nicht für seine wichtigsten Daten nehmen.
Eine Lösung wäre evtl. auch das Anlegen einer Standart-Partition, in der Windows mit dem Logical Disk Manager darin (Sub-)Partitionen anlegt, und einer für Linux, in der dieses selbiges mittels LVM oder EVMS macht (und eine für FreeBSD (falls du es hast), welches sowieso auf diesem Weg arbeitet).
mfg, Fabian
On Tuesday 16 March 2004 18:46, Falk Döring wrote:
Mit einem Highpoint Raid-Controler 370 (BIOS 2.3.4) und 2 x 120 GB HDDs hat er ein RAID0-System aufgebaut.
Nichts zu Deinem Problem, aber wer ein Raid0 mit soviel Speicherplatz baut, sollte auch gründlich über die Ausfallrate und resultierend über geeignete Datensicherung nachdenken. Die Ausfallrate ist doppelt so hoch wie bei einer Einzelplatte und ALLE Daten des Raid0 sind im Störfall im Eimer.
Uwe.
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Fabian Hänsel -
Falk Döring -
Jens Weiße -
Thomas Schmidt -
Uwe Beger