Hallo
Möchtest du Daten auf dem CF speichern? Dann ist runter fahren sehr zu empfehlen.
nö
Wenn du ein CDROM-Image haben willst (wie du es in der 1. Mail so behauptet hast), dann bist du zwingend auf iso9660 angewiesen, mit allen seinen Nachteilen. Auf CF dagegen kannst du natürlich ext2 verwenden.
ne nur Cf, CD war nur als Verdeutlichung
Ich habe sowas vor kurzem mit Debian gemacht, um meinen schicken neuen IBM X31 ohne externe Laufwerke zu bootstrappen (Stichwort: pbuilder). Das kann ich dir zur Verfügung stellen, es sind (glaube ich) ca. 80 MB unkomprimiert. Bei guter Optimierung kommt man sicher noch weiter runter.
ne Anleitung wäre mir lieber, geht auch besser per Email :-)
... Ich wollte schon immer mal Debian vom Fotoapparat aus booten. ;-)
wäre mal ne Idee
Maik ______________________________________________________________________________ Horoskop, Comics, VIPs, Wetter, Sport und Lotto im WEB.DE Screensaver1.2 Kostenlos downloaden: http://screensaver.web.de/?mc=021110
Hallo.
On Mon, 1 Dec 2003 17:04:36 +0100 "Maik Kurzhals" yoseikan@web.de wrote:
[...]
Kann das sein, dass hier der In-Reply-To-Header fehlt? Bei mir werden die Mails falsch eingeordnet. Vielleicht solltest du deine Mails nicht über das Web-Interface schreiben...
Grüße Frank Benkstein.
Am 01.12.2003 um 17:14 schrieb Frank Benkstein:
Kann das sein, dass hier der In-Reply-To-Header fehlt? Bei mir werden die Mails falsch eingeordnet. Vielleicht solltest du deine Mails nicht über das Web-Interface schreiben...
Wenn dein Mail-Client nur nach In-Reply-to-Headern filtert solltest du dir über deinen Client vielleicht mal Gedanken machen ...
Christian
am Mon, dem 01.12.2003, um 17:33:25 +0100 mailte Christian Horchert folgendes:
Am 01.12.2003 um 17:14 schrieb Frank Benkstein:
Kann das sein, dass hier der In-Reply-To-Header fehlt? Bei mir werden die Mails falsch eingeordnet. Vielleicht solltest du deine Mails nicht über das Web-Interface schreiben...
Wenn dein Mail-Client nur nach In-Reply-to-Headern filtert solltest du dir über deinen Client vielleicht mal Gedanken machen ...
Der In-Reply-to-Header macht aber durchaus Sinn, bzw. dessen Nutzung. Threading nach Subject ist viel zu empfindlich, ich sage nur kaputte Clients aus der Wintendo-Welt, die zwar fast alles flasch machen, aber immerhin In-Reply-to-Header setzen können. Daher ist auch mein mutt so eingestellt, daß es diese Header auswertet, und auch mich nerven Leute, deren Software das entweder nicht kann oder die schlicht und ergreifend den Unterschied zwischen neuer Mail und Antwort nicht erkennen...
Andreas
Am 01.12.2003 um 17:56 schrieb Andreas Kretschmer:
am Mon, dem 01.12.2003, um 17:33:25 +0100 mailte Christian Horchert folgendes:
Wenn dein Mail-Client nur nach In-Reply-to-Headern filtert solltest du dir über deinen Client vielleicht mal Gedanken machen ...
Der In-Reply-to-Header macht aber durchaus Sinn, bzw. dessen Nutzung. Threading nach Subject ist viel zu empfindlich, ich sage nur kaputte Clients aus der Wintendo-Welt, die zwar fast alles flasch machen, aber immerhin In-Reply-to-Header setzen können.
Ich sag ja auch nicht, daß er keinen Sinn macht. Es macht nur keinen Sinn sich *nur* auf diesen zu verlassen, da es genug Mail-Clients, wie z.B. einige Webmailer, gibt, die damit nicht umgehen.
Christian
am Mon, dem 01.12.2003, um 18:23:55 +0100 mailte Christian Horchert folgendes:
Der In-Reply-to-Header macht aber durchaus Sinn, bzw. dessen Nutzung. Threading nach Subject ist viel zu empfindlich, ich sage nur kaputte Clients aus der Wintendo-Welt, die zwar fast alles flasch machen, aber immerhin In-Reply-to-Header setzen können.
Ich sag ja auch nicht, daß er keinen Sinn macht. Es macht nur keinen Sinn sich *nur* auf diesen zu verlassen, da es genug Mail-Clients, wie z.B. einige Webmailer, gibt, die damit nicht umgehen.
[ ] Du erwartest nicht wirklich, daß ich mich nach kaputter Software richte. Okay?
[x] Maßstab für mich ist das, was funktioniert.
Andreas
Once upon a time, I heard Frank Benkstein say:
On Mon, 1 Dec 2003 17:04:36 +0100 "Maik Kurzhals" yoseikan@web.de wrote:
[...]
Kann das sein, dass hier der In-Reply-To-Header fehlt?
Ui, Schussel-Puzzel "Kurzhals" -- aufregend!
Message-Id: 200312011521.hB1FLhQ24456@mailgate5.cinetic.de In-Reply-To: 200312011343.hB1DhHQ27490@mailgate5.cinetic.de
Message-Id: 200312011545.hB1FjoQ31638@mailgate5.cinetic.de In-Reply-To: 059B7085-2414-11D8-A33E-000393754328@veedev.de
Message-Id: 200312011555.hB1FtgQ27714@mailgate5.cinetic.de In-Reply-To: 20031201164728.A14050@zeus.itm.tu-clausthal.de
Message-Id: 200312011722.hB1HM6Q14049@mailgate5.cinetic.de In-Reply-To: 20031201181139.A14891@zeus.itm.tu-clausthal.de
Message-Id: 200312011604.hB1G4aQ22933@mailgate5.cinetic.de In-Reply-To: 20031201155943.GH28313@vwisb7.vkw.tu-dresden.de
Message-Id: 200312011630.hB1GUxQ31614@mailgate5.cinetic.de In-Reply-To: 20031201171457.4d9a5a90.benkstein@math.tu-dresden.de
Nicht, daß ich glauben würde, das bekommt keiner außer mir raus...
Hej så länge.
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Andreas Kretschmer -
Christian Horchert -
Frank Benkstein -
Maik Kurzhals -
Stefan Berthold